【我的香港回憶第二集：我的博物館 148 🇬🇧👑】 英女王1986年訪港官方紀念特刊 (Patreon)

年份：1986年
來源：英屬香港政府 / 台灣二手書店

想不到在台灣的二手書店，居然可以發現這份心目中的寶物：1986年英女王訪港期間，香港政府發行的官方紀念刊物。香港的二手店也有一些放售，但價格高得太多。

刊物入面有女王1975年上次訪港行程期間的照片和介紹，包括廣受好評的愛民邨零距離接觸市民之行（參見女王駕崩時的以下文章）。除了關於女王陛下的香港行程，也有介紹英國王室的成員和歷史，有點「英王通識」的意味，編排上似是要儘量拉近英國王室和香港市民兩者之間的距離，將兩個概念合二為一。

有趣的是，不少照片中的華人官員後來有非常不同的際遇。相信當時他們站在女王附近，也不會知道自己的未來。

看過這本小冊子，對為甚麼「英女王」借代「習近平」會得出截然不同的效果，又有更深體會。

除了保鑣、綵排之類的大不同，英女王出訪是代表「state」的，沒有個人利益，講求的是「state」和「nation」（人）融為一體。中國國家主席卻是有強烈個人色彩的，講求的是要「nation」被自己支配，而且「領袖」作為一個「超人」，甚至可以凌駕國家。

在當時的官方紀念冊中，就沒有強調香港人要愛女王，而是強調雙方屬於equal partnership關係。然而權力之間的距離感，卻從來是中國領導人念茲在茲的「大事」。

PS：當時香港官方使用英女「皇」，但正如我們解釋過很多次，「Queen」 應該是「英女王」，「Empress」才是「女皇」。

**************

英女王伊莉莎白二世生前在1975年、1986年兩次訪問英屬香港，一次訪問愛民邨，一次訪問隆亨村，和1997年後中國國家領導人君臨天下、殺氣騰騰地出巡南深圳，單看照片，就有天淵之別。

女王當然也有自己的保安，但到訪民居時，幾乎不設防，上層、下層街坊都可以隨便望，動作非常casual，就像迎接遠房親戚到來，不會覺得那是要齋戒沐浴才能有榮幸一睹龍顏的「面聖」。

在英國保安系統，女王附近的特工，足以應付直接施襲一類人身安全風險，但他們不一定要在女王身邊形影不離。在英國，女王經常微服出巡，近距離和人民握手談話，「是常識吧」，假如時刻沒有了保鑣就不敢行動，她的民望從何而來？

至於為甚麼英國人做到的，中國人做不到，我們理解以下八大結構，就會充份明白甚麼是civilization：

1. 英國的保安不會防人民當面抗議，這本來就是英國君主職責的一部分。英女王外訪極多，見慣大場面，經常都會遇到示威，在加拿大、澳洲也不時會遇到要求廢除君主制的人。她從來處變不驚，也不覺得這是尷尬，反而突顯了大英帝國的胸襟和核心價值。但在某國，假如領導人遇見講真話的人民，破壞「和諧」，「違反國家安全」，所有官員都是失職，那人也很可能被消失。

2. 在愛民邨、隆亨邨，港英政府沒有對每一個居民進行「國家安全」vetting，有可能上一層的大媽是深紅愛（中共）國份子，下一層的少年是激進左翼支持英國變成共和國。但就算他們忽然彈出彈入叫口號，就像末代港督彭定康到訪青山醫院、遇到質問為何英國出賣香港的「精神病人」，都只會笑一笑，然後停下來聽聽，尊嚴只會更顯，正常國家的「國家安全」不會因而受損，反而軟實力大幅提升。

3. 而就算有這樣的「大逆不道」發生，示威者、「亂說話」的人也不會有後果，不會被國安拘捕，不會未審先囚，市民沒有恐懼，國家自然就會安全。唯獨那些做盡虧心事的政權，才會時刻有被害妄想精神分裂症，無論見到甚麼，都想到「國安」。

4. 而且英國王室有身先士卒的傳統，假如真的有危險，也會自己迎接，不會過份倚靠保安來逃避。英國貴族的傳統、歷史上的特權，本來就是義務的一體兩面，每逢打仗貴族都要率先上戰場，因此貴族在中世、近世的戰爭死亡率很高，但那是他們的榮耀，假如逃避兵役，反而會被自己人看不起。王夫菲臘親王就堅持長期在軍隊服役，女王的兒子安德魯王子堅持在福克蘭戰爭親上阿根廷戰場，親自駕駛皇家海軍的直升機，亨利王子也到過阿富汗服役。昔日毛澤東好歹還派兒子參加韓戰，雖然鬧出「蛋炒飯」醜聞，但起碼不是保鑣簇擁的少爺，然而習近平和他的家人們，會否親自上陣攻打台灣？

5. 女王親戚名將蒙巴頓伯爵，就是在1979年被愛爾蘭共和軍暗殺身亡，但女王不會因為這樣把保安提升到草木皆兵的級別。他們的哲學是「要來便來」，隨遇而安，風險從來都是宣誓效忠國家的一部份。

6. 英女王最擅長將反對派融化，不少她的首相，曾幾何時，都是反對君主制的「激進派」。例如七十年代的工黨威爾遜，本來主張廢除王室、建立共和，最後卻成為捍衛王室的女王鐵粉，就是每週一次的述職會，令他折服於女王的視野和學識。女王駕崩前任命的第15位首相卓慧思，剛代表英國政府對女王致悼詞，年輕時，卻曾加入自由民主黨、主張取消君主制，競選期間被翻舊帳，表示那是年少輕狂的歲月，「有年輕人吸毒、搖滾，我就嘗試了自民黨」，現在卻是支持君主立憲制的領袖。在電影《英女王》飾演伊麗莎白二世的Helen Mirren，本身也是共和制支持者，拍完電影後，卻高度肯定女王數十年如一日對英國的貢獻。換了是某國，這些人都已是未審先囚、受盡苦難的「重犯」。

7. 於是在英女王訪港期間，保安評估不會有任何風險，市民對港英管治高度滿意，就算有什麼要反映也無傷大雅。換過來說，假如英女王在自己的國土自由行動，也要畏首畏尾，這樣的君主，還有何存在價值？

8. 再退一萬步，英國崇尚小政府、大市場，從來不會浪費預算在天價維穩、請臨記扮「群眾」唱頌歌一類無聊肉麻事，何況在民主國家沒有不透風的牆，這類鬧劇被揭發，只會成為笑談。至於這種安排在某國是理所當然的、嚴肅的「國情」一部份，那是怎樣的國，自然心裏明白。

雖然君主立憲是虛君，但伊麗莎白二世的德行，確是一代明君，明君配合善政制度，自然出現黃金盛世。可惜好景不常，香港人然後卻迎來再世始皇、配合最暴虐的國安法「制度」，這樣的反差，又有誰接受得了？

▶️ 懷念英女王零距離訪問香港愛民邨：為何英國人做到的，中國人做不到？八大結構性原因解讀
https://www.youtube.com/watch?v=fSI9dOa8uIk