【隨緣家書大長篇】 林鄭月娥的悲劇（二）：她不了解中國，更不了解中共 (Patreon)

林鄭月娥是高材生，在港大讀社會科學，據說本來打算讀社工，而她在政府最上心的位置本來也是和社福有關。但雖然是社會科學出身，參加過中國交流團，但無論是與當時的傳統左派、國是派、社會派、改革派、民主派、托派、whatever 派相比，她都顯得不熟悉中國，不了解中國國情，也不了解中國共產黨。

換句話說，由學生時代開始，甚麼派都不當她是絕對的「自己人」，而她也為顯示過對中國有任何特別的喜惡。

這一點是非常重要的。

由讀書時代的學業精英、到政務官時代的執行精英，她基本上都是一個聽話的好學生、交帶的好班長，但究竟「上頭」決策背後有甚麼原因和計算，就不是她那杯茶。當時一般知識份子都會對中國感到好奇，好奇就會研究，無論最終是親共也好、反共也好，對研究中國共產黨，都會下過一番苦功。但在鄭月娥心目中，似乎就算到了1997年之後的一段長時間，都只是將「老闆」的名字由「老師」變成「英國人」、再變成「中國大陸人」，而沒有深究過這幾個entities之間，根本在每一個方面，都不能被相提並論。

她習慣聽order做事，而且是英國式的order：清晰，有規範，有先例，有KPI。但中共式 order，卻講求「矛盾中有統一」、甚麼「xx主義與xx路線的有機整合」，說白了，就是上級會說了一堆假大空天花龍鳳官僚文章，講了大方向，然後要你領略。領略得好是領導英明，出了問題就是領略得愚笨。在這個體制，要做多少、甚麼必須做、甚麼可以hea做、甚麼做多了會有功勞、甚麼做多了卻有殺身之禍，鄭月娥一竅不通，甚至根本不會循這個方向去思考，只知道「做嘢就係做嘢」。

所以，這位好學生會根據自己理解的「單」，就像讀書時交功課那樣，很勤力、絕無欺場的交足120%，但從來不會懷疑她理解那張「單」的根本能力，可能早就出了致命錯誤。也想像不到自己如此賣力，卻居然可以依然不受「組織」信任，正如想不到自己是好學生，會有老師不喜歡一樣。

這方面，有了澳門特首賀一城的對比，一切就清晰易明。

到了她在最後任期走極左路線、天天東施效顰高呼「鬥爭」的時候，很明顯，她依然是不懂中共那一套的，說這些話時，都是結結巴巴，而且經常背錯用詞。梁振英是深諳中共鬥爭心法，而且可以學以致用；像李家超、鄧炳強之流，雖然也不是根正苗紅出身，但因為在知識層面「本來無一物」，要囫圇吞棗的複製那些語言，反而沒有顯得那麼不自在。

然而鄭月娥不認為自己不了解中共。也以為自己已經獲得了「祝福」和「信任」。記得一位左派元老 auntie 和我說過一個故事：她遇到當時還是政務司司長的鄭月娥，隨口問候她未來動向，然後對方故作神秘的說了一些事，然後補充一句：「我都有天地線㗎。」 圈內人知道，只有不知道的人才會炫耀說自己知道。前輩對她的行為背後只有一句評價：幼稚。

無論她怎樣努力，林鄭月娥小時候本來的價值觀和知識體系，和中共那一套本質上格格不入，現在要將那些「報告」和「指示」的黨八股化作「自己的語言」，這超出了她的reading comprehension，根本不知道讀了甚麼，也根本不知道做了甚麼。這一套，不是上幾個國情班就可以「學習」得來的，基本上很講求「天賦」，「明就明」。

但係佢「唔明」。

於是，當她在「中華人民共和國香港特別行政區」爬得越高，就越走近萬劫不復的大悲劇。

（待續）

▶️ 林鄭月娥落選政協，就能安享晚年嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=8_0d3V-xqsQ