Home Artists Posts Import Register

Content

連日談及「新香港」《基本法》二十三條比一般人想像中更辣的「草案」,令不少曾經寄望「新香港」內部面對現實「吹和風」的人徹底失望;與此同時,新加坡則宣佈給予中華人民共和國護照免簽待遇。表面上,這兩件事風馬牛不相及,但其實世界上沒有無緣無故的巧合,兩者結合的訊息量很大,必須平行閱讀,我們對「新香港」的殘酷異境,才會有更客觀的認知。

首先,到了今時今日,我們必須正視一個千古懸案:

自從北京決心以《港區國安法》摧毀香港的一切自由制度,不少人無論甚麼立場也好,都有過同一組疑問:難道中國高層不知道香港作為國際金融中心對中國大陸經濟的重要性?戈爾巴喬夫說蘇聯改革開放失敗就是因為沒有香港,難道習近平不知道?李瑞寰的「紫砂茶壺論」,李光耀的香港軟件論,難道中國這一代人完全沒有聽過?沒有了香港這個「白手套」,中國金融怎樣「雙軌並行」,既有大量外匯湧入,又可以同時實行宏觀調控?沒有了香港聯繫匯率,中國在哪裏找到美元提款機?這些問題,我們這裡也反反覆覆的討論了幾年。

對這個問題,以往的傳統思想,不出三派答案:

1. 第一派認為中國領導人其實很明白香港的重要性,並非不了解中國以往如何受惠於香港,但他們更確信「東升西降」已經出現、趨勢無可逆轉,認為只要中國國力持續上升,香港的國際地位總之就不會改變,其他國家都會因為重視中國市場,而默許香港出現的巨變;

2. 第二派認為中國領導人雖然明白香港對中國自身的重要性,但確信香港受到的所謂「國家安全威脅」,比起它的國際金融中心功能更關鍵,如果要「兩害相權」,就情願犧牲後者去捍衛前者,這起碼可以對國際社會和台灣釋出「為了主權不惜一切」、「主權問題一寸都不能退讓」的強硬訊號,去為未來全球爭霸祭旗;

3. 第三派認為中國領導人、特別是習近平本人根本毫不明白香港對中國的重要性,就連香港昔日對中國最封閉之時的透氣口功能、改革開放時的關鍵招商引資功能、乃至為中國蒐集各國情報的功能都完全無視,更不用說香港對未來中國的貢獻,認為香港就是用一個簡單GDP 的總數就可以衡量,that's it。因此中國政府完全不覺得要珍惜香港,覺得它變得怎麼樣都是自己的內政,也不用承擔任何後果。

但其實這三種答案,都跌入了一個二元思維、either or 的典型 binary 陷阱。在這三派以外,邏輯上,我們往往忽略了還有第四種答案。這答案聽起來有點複雜、操作上有點「火鳳八奇」式的匪夷所思,但邏輯上並非不可能。

那就是中國領導人確實知道香港國際經濟金融功能的重要性,也知道在中國境內香港其實是無可替代,但卻覺得可以有其他境外地方為中國政府扮演「舊香港」的功能角色。只要香港有了可靠的替代品,根本無需在國內,那時候,就可以徹底回收地理香港,去宣示自身對主權和國安的重視,讓兩個功能都可以兼顧。第四派能否成功,就是維繫於北京能否有效找到取代「舊香港」的「體外香港」。說到這裏,再回看近日發生的事,是否有南柯一夢的感覺?

(待續)

▶️新加坡總理李顯龍破格接見「新香港」市長李家超,究竟可以用邊種語言溝通?
https://www.youtube.com/watch?v=iGV0LHL6udM

Files

Comments

Chuhjd

立論在大陸有源源不斷嘅著數俾新加坡,新加坡就可以跪地戲豬乸。若果無咁多著數,新加坡有無咁順攤?香港始終係地理上人情的聯系上有必要性同大陸好,新加坡只能在商言商,無利可圖即時逃喎⋯⋯若覺得新加坡可代香港,會唔會太一廂情願咗d呀?

Carl Yang

如果考慮只是人民幣走出去,美金走進來,由新加坡錢過抽水,卻真不太難。 但如果打算下步將新加坡經濟空洞化、完全倚賴大陸以致受大陸脅迫,卻也不容易。 無論如何,做到第一步已經解困。是否第二步,可以看情況決定。

pp lam

我比較傾向第一項,好符合之前戰狼性格,如果世界選擇放棄香港,大陸就唯有揾新加坡做窗口