【國際關係深度評 🇺🇸🇮🇷🇮🇶】 以哈戰爭外圍戰首次有美軍陣亡：面對伊朗地下兵團，拜登有何底牌？（一） (Patreon)

日前三名美軍在美國駐約旦邊境的基地遇襲陣亡，發動襲擊的是伊朗其中一隊在伊拉克的「地下兵團」（proxy）。這是非常嚴重的大事。

以色列進軍加沙地帶之時，不少評論都擔心戰爭會擴大成為區域戰爭。其實到了今天，預言已經成真，只是不是堂堂正正的正規戰，但也可以說已經失控，只是主流媒體還不願意正視而已。對美國而言，本來研判自己是否進一步捲入戰爭的底線，在於有沒有明顯美軍傷亡，而這條底線也剛剛被逾越了。但拜登總統可以有效回應嗎？

答案是恐怕不能。

我們早在戰爭開始時，已經多番強調伊朗不是一個「普通國家」，而是一個影響力超越國界、有什葉派全球共主身份、在整個中東和北非都有支部的「超級國家」。當時我們介紹過伊朗的十大境外兵團，其中一隊就是在伊拉克活動，也就是這次策動無人機擊殺美軍的武裝。這批伊朗扶植的伊拉克民兵統稱「伊拉克伊斯蘭抵抗軍」（Islamic Resistance in Iraq），入面山頭林立，互不統屬，但都接受伊朗武器、也接受伊朗的武裝協調。

伊朗政府在襲擊發生後，一如所料劃清界線，強調「與我無關」，只是伊拉克民兵的「自主行為」。這隊「伊拉克伊斯蘭抵抗軍」也沒有清晰結構，不需要統一發言人，根本沒有人需要就任何一宗襲擊負責任。

這就是 proxies 的妙用。

拜登和特朗普相比，最大差異也許還不是政策本身，而是作風。拜登強調一切要「rule-based」、也就是循規蹈矩，外交上的好處是盟友會比較放心，但對敵人卻也顯得一切都可控、一切可預期，沒有任何驚奇，那就處處顯得被動。到了以哈戰爭爆發之後，拜登守成有餘的缺點、願意選擇甚麼選項的底牌，很快就被全世界洞悉：

第一，他一定要支持以色列，否則會違背美國主流民意、國內的猶太人金主，也會得失以色列這個中東的鐵桿盟友；

第二，他不可以對巴勒斯坦平民的死傷視若無睹，也就是不能完全附和內塔利亞胡政府的一切說法，否則會得失民主黨左翼和青年的支持，直接影響自己競選連任的勝算（其實已經大大影響了）；

第三，他不敢派美軍直接參戰，只能派出美軍進行阻嚇，令附近美軍真的變成了「紙老虎」；

第四，他一定要避免戰爭演變成區域大戰、甚至世界大戰，因為他研判美國國民普遍厭戰，不願意死（自己）人，同時也擔心戰爭曠日持久會影響民望；

第五，基於上述各點，他很清晰的要盡力避免和哈瑪斯背後的伊朗開戰，樂於接受伊朗官方自欺欺人的說法，也就是說「伊朗 proxies」 無論是哈瑪斯也好、也門胡塞武裝也好、這次的伊拉克什葉派民兵也好，全部都「不等同於伊朗」；

第六，就連這些伊朗 proxies 的地理據點，拜登也要避免直接攻擊，因為戰爭捲入多任何一個國家，都會產生變數，而拜登目前是一個避險的人，外交上情願 「多一事不如少一事」。

如果你是伊朗領袖，手握十大境外武裝，又面對拜登這樣的對手，你下一步會怎樣？

（待續）

▶️ 隱形地下帝國：伊朗埋伏在世界各國的十大境外軍團，究竟能量有多大？
https://www.youtube.com/watch?v=ZrdS-TMDtT0