【隨緣家書大長篇】 虐囚性侵之門，與「柳記」的「間接管治」模式 (Patreon)

關於「新香港」懲教虐囚、性侵醜聞，不少朋友覺得非常不安，希望多了解一下懲教內部狀況。因此我們會約前高級懲教主任C先生多錄一集訪問，探討更多內部結構。

其實單是懲教處為甚麼叫「柳記」，相信不少地道香港人一下子都答不出來。

但更值得思考的結構，還是懲教署的「間接管治」模式：

在香港的監獄，懲教署職員一般會在每一個監倉「委任」幾個犯人，作為協助職員管理囚犯的橋樑，而在少年倉，這個角色稱為「B仔」。

這些人通常有一定「代表性」，甚至可以算是「比例代表制」的產品，例如代表幾個主要幫會。懲教署認為，只要他們在倉內可以對「自己人」實行「有效管治」，並延續牆外的一套倫理，基本上，內部就不會出大問題。至於不屬於任何「字頭」的囚犯，自然也要服從同一個制度，結果他們服刑期間，通常都是學習了大量江湖潛規則，多於學「好」。

本來這一套和我們的距離很遠。但2019年之後，不少朋友成為政治犯，親友希望儘量打點，才發現那個扭曲的秩序已經存在多年，而且不得不遵守。

這一套背後的「管理哲學」，也許和大英帝國習慣以間接管治方式管理殖民地有一定關係。例如英國在新界依靠鄉議局、鄉紳，實行「間接管治」，好處是不用捲入本地人的內部爭議，哪些繁文縟節、傳統習俗和禁忌、還有利益分配，統統都可以由中間人自行處理，只要不出亂子，加上定期收到自己的一份，其他一切都可以「隻眼開隻眼閉」。這種模式的管治成本還比較低，逐漸成為英國人的管治心法。

但其實不只是英國，世界上大部份監獄都有類似「制度」。

從道德角度，在監獄實行這套管治模式，自然有不少負面副作用。首先是牆外地下秩序的架構會直接移植到牆內，本來的地下管治者繼續享有「特權」，甚至繼續遙遠控制，監獄則成為「收靚」的學校，對哪些本來不屬於這個圈子的囚犯而言，自然難以適應。但犯罪學者會告訴你：畢竟有效控制的地下秩序，總比無人駕駛的地下秩序要好，相信這是為甚麼這個制度「行之有效」的原因。

然而當這一套出現在少年倉，就更容易失控，這涉及很複雜的社會、心理學問題。一來少年犯就算在地下秩序，也未得到足夠「練歷」，根本不知道原來可以通過相對「文明」的方式，去控制幫眾，權力無制約下，只會將 bullying 文化發揚光大到最病態。

二來青春期囚犯往往容易成為 condom，如果是成年囚犯而又有江湖經驗的，會知道所有事情還是暗中有制約，例如要是無意中侵犯了某勢力關連人物，自己就後患無窮。但青年犯「入世未深」，往往以為成為「B仔」就是「人生高峰」，於是就不問後果。

這根本就是活脫脫的史丹福監獄實驗。

對這個制度，大家有沒有甚麼問題特別希望在訪問中了解？請在這裏留言。

▶️ 香港前高級懲教主任C先生：少年犯被性侵至肛門爆裂，只是冰山一角：為甚麼香港少年監獄實行恐怖管治？
https://www.youtube.com/watch?v=4-WHe_M8iGU