【隨緣家書大長篇：讀者分享🇲🇴】 回應澳門國安法文章：「新澳門」難道就很好嗎？ (Patreon)

看完這段文字，我自然不會懷疑賀一誠特首的智慧和遠見，與之相比，今日香港高官的表現就滑稽得多。  但我不認為澳門真可以直接與香港相提並論。我不算非常熟識澳門事務，以下歸納的一些內容，如有錯請指正。  

由香港開埠開始，澳門的貿易就開始衰落，澳門只能夠長期依賴博彩，這是一百多年前就已經開始的事，澳門大部份的勞動力不是投到賭業，就是與賭業相關的其他行業。  例如典當業，何鴻桑成為賭王之前高可寧家族一直壟斷博彩業和典當業，兩者相輔相成，賭仔賭輸錢就要典當，套現後再繼續賭錢，有賭未為輸。  

例如放數、高利貸，除了賭仔自己想借錢繼續賭博，也有聞說澳門古惑仔威迫利誘要遊客借高利貸賭博，傳聞洗米華也是這類古惑仔出身，只是後來發財立品。教授早前分享過《十姑娘回憶錄》，提到作者「將何鴻燊描繪成一個類似黑幫頭目的角色」，我相信與實情十不離其九，原因大家心照了。  例如高級酒品煙草、名牌等奢侈品，土豪賭客投注時大手大腳，買奢侈品時更是炫富需要，澳門政府制訂的煙草稅、酒稅比香港低得多，自然是為了方便澳門的博彩經濟產業鏈成長。  

這樣的模式，有點類似東莞的色情經濟模式。當地的行業龍頭太子輝將色情事業「專業化」、「一條龍化」、「中心化」，幾乎壟斷了全東莞的色情事業，其他想混口飯吃的人就只能夠圍繞太子輝的王國開拓其他周邊產業，如揼骨按摩、飲食之類。澳門的分別只在於以賭業為基礎，發展其他配套產業。  

東莞只有一個太子輝，太子輝被整肅後，東莞的整個色情產業模式即時壽終正寢。正常人自然不會反對打擊色情行業，但要以這樣的中式暴力將整個經濟產業鏈連根拔起、毫無任何軟著陸的機會，對一般依賴周邊正行產業維生人士是一大打擊。  

但澳門只有一個洗米華被整，其他賭場仍安然無恙，對整個澳門經濟的影響相對有限，澳門人始終比東莞人「幸運」。  

這樣的經濟結構，其實已先天局限了澳門的民主發展。當超過一半的人口、經濟收入都源自於博彩業，而博彩業又不得不依賴大陸人施捨、依賴向大陸人提供走資使錢服務運作，澳門人還有理由反對中國、反對跟人治無賴政權打交道嗎？  而且正如教授和其他會員提到，澳門早已經在123事件中洗禮，成為半個解放區。與香港相比，澳門其實是個更人治的地方，但一般人不容易察覺到澳門的人治缺點，因為澳門人口稀少，社會結構簡單，社會問題較少，管治較容易，而且由於博彩收益龐大，最高峰時澳門的人均GDP甚至超越香港和新加坡，澳門政府要向稀少的澳門人口派糖作「掩口費」亦相對輕鬆。  

即使澳門忽然有全面普選，你認為會有什麼結果出現？我認為只會出現兩類候選人，一種懂得經營賭業，擅於與北京打交道，甚至是思想獨裁，另一種自然什麼都不會做，最後自然是只有第一種候選人當選。假如選舉出了什麼問題，只要澳門權貴動用黑道勢力跟對家講數，很快就可以擺平，一般澳門人又只會隻眼開隻眼閉，這樣的「民主模式」甚至比新加坡「更進一步」，連李光耀都要甘拜下風。  

香港人自然不能自誇比澳門人好得多，自2003年自由行推出後，香港商人一味想依賴大陸市場，疏於開拓國際市場，香港經濟又只向金融、地產、自由行零售傾斜，這多年來都被人批評不少，但不能否認過去的香港經濟始終一直面向國際，香港是個更外向、更國際化的城市，2013年雙重印花稅推出前國際資金一直積極流入香港樓市，上市融資更不在話下。  

香港亦比澳門、東莞文明得多。官商勾結在所難免，但起碼地產、金融不會跟黃賭直接扯上關係，相對正氣，任何要賭博、尋春的大陸人只會想到去澳門、東莞，而不會想到去香港，因為香港不是賭城、性都，香港是國際級的融資平台，澳門、東莞根本不可比，大陸人再人治，也不得不信任香港的品牌和法治制度。  

而且雖然香港和澳門都沒有全面普選，但明顯香港人更有公民意識，公民社會更成熟，香港人更珍視言論、集會自由，而且更積極帶起其他社會議題，早前教授就提過自己欣賞香港的新左派開拓保育等議題。  別人可以說澳門人比香港人純樸，但要論公民質素，香港人還是比澳門人高，當港澳都有全面普選時，香港人會更認真、更投入參與政治、監督政府運作，澳門人只會甘於成為博彩權貴的家奴，並自發以選票清除任何意圖打破博彩秩序的任何候選人。  

我自然不會懷疑賀一誠特首的智慧和遠見，但所謂的「身段比香港更柔軟」，我理解的意思是「在順民不作反的『優勢』下，彈性滿足人治主子需要的手腕」，若果沒有澳門「結構性的人治精神」，北京還會對澳門放心嗎？  不說因為種種原因，澳門一直都是中國境內只此一家的博彩平台，以往其他中國城市包括香港都曾經有人爭取開設賭場，全部都不得要領，香港的金融、貿易、法治制度卻被中國大陸不斷複制、模仿（盡管不太成功），意圖取以代之。  

人治下的澳門「專職為大陸富豪娛樂使錢走資的經濟模式」，其實比香港的金融、樓市更紥實、更穩定，而且更有維穩屬性，一旦美元繼續加息，香港的業主可苦了，抵押物業給銀行借商業貸款的企業主可苦了，但美元減息又如何呢？香港基層成功上車的機會更是渺茫，either way，香港社會始終都有結構性的不穩定因素。  

香港真可以跟澳門相提並論嗎？  況且，賀一誠特首是否真有主導權去制定政策和檢控洗米華？我很懷疑。我們都不屬於澳門的統治階層，枱底是否有另類操作，實情又可知一二？正如沒人會相信「推出逃犯條例只是民建聯和林鄭自己的主意，而北京、中聯辦完全沒有插手」。比較合理的解釋是，一切都是一場戲，北京吹奏、澳門附和，兩個人治的大小政體一唱一和，一切便看起來很「和諧」，北京既能夠成功狙擊「大老虎」，澳門賀先生又贏得務實理性的好名聲。  在這種情況下，結構比人重要，賀先生這個「人」只是結構的一部份，只是一台機械裡的一顆螺絲，賀先生再有眼光、再有智慧，都超越不了結構本身。  

平心而論，你不能太過怪責港官的表現太搞笑，要用英式公務員的思維走中式人治的道路，任誰都知道會出問題。  最重要的問題是：人治固然有人治的好處，澳門或許比香港做得更出色，但這是香港人希望得到的結果嗎？即使是迫於無奈，香港人會將人治的秩序視為過渡還是終章？

▶️ 新澳門學社前理事長鄭明軒：我為甚麼移民愛爾蘭？澳門還有可能復原嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=8Ibrg_f625c