【我的香港回憶第二集：我的博物館 109】 「不是最終章」：《蘋果日報》25週年特刊 (Patreon)

年份：2020年
來源：壹傳媒集團

這是《蘋果日報》2020年6月20日出版的特刊，沒錯，也就是《港區國安法》生效前10日。《蘋果日報》在1995年6月20日創刊，在這份25週年特刊顯示的情緒，《蘋果》上下還滿有信心，認為當年創刊後可以順利過渡1997年7月1日這個「一次回歸」，自然也可以度過2020年7月1日的「二次回歸」。

創刊時，《蘋果》這樣說：

在這個時候辦報，不怕九七後情況有變嗎？我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。我們要積極樂觀地面對未來，因為我們是香港人！

然後，the rest is history。

記得收到這本特刊的時候，曾應邀拍了一張宣傳照，在社交媒體打卡，相信不少朋友都拍過。其實，這不代表自己完全認同《蘋果日報》的所有作風和理念（相信不少支持者都有這種心結），對很多枝節大家都一定有一定意見。

但一個沒有《蘋果日報》的香港，就不是香港，這一點，的確是客觀現實。

到了近日，黎智英案終於開審，《蘋果日報》幾位被為審先囚幾年的高層，紛紛以所謂「從犯證人」身份上庭作供。除了黎智英，其他幾位都已經認罪，而「從犯證人」這身份，也就是一般人所理解的「污點證人」。

看了這一幕，無數《蘋果日報》的朋友非常不是味兒，而那幾位高層一直都已經相當硬掙。大多數人是理解的，但自然也有不理解的人。而在中共大外宣層面，「肥佬黎眾叛親離、親信紛紛指證」這類標題，也已經達到需要的效果。

哪怕所謂案情，到了今天，依然完全看不見所謂「勾結外國勢力」的成份。

這非常邪惡。人為製造二元對立，逼每一個人落入裡外不是人的境地，這是典型的矛盾論心法。

正如初選案，我個人一直認為，無論是誰作供，如果說的是事實（不做趙家賢），而且沒有連累其他人（不做趙家賢），是應該體諒的。而作為最核心當事人，黎智英和戴耀庭一樣，大概早有了自己包攬一切的決心，甚至希望其他人將一切責任集中在自己身上。這已經是烈士情結，只有局中人才明白。

說來，《蘋果日報》最可惜的其中一點，就是在全盛時期，並未能跳出中共二元對立的思維運作。其實香港需要一份自由派媒體，可以團結由淺藍到深黃、到本土派的所有不同陣營，但《蘋果日報》始終有一個相對比較窄的傾向，而且，也令讀者也習慣了簡單的二元對立思維。

現在，如果用這種思維，那些《蘋果日報》高層只要上庭指證黎智英，就已經是「叛徒」。但我們都知道他們不是。然而，又怎樣用標題訴說這樣複雜的新常態？

香港人沒有這樣的訓練。

如果香港有重生的一天、《蘋果》有重生的一天，怎樣破解這種源自中共的鬥爭哲學，重新建立社會互信，engage 最大公約數的大多數人，造成真正的和而不同，實在很需要深思。

▶️ 《南華早報》前總編輯、壹傳媒集團前非執行董事 Dr Mark Clifford：沒有想過香港會變成這樣，因為我太天真（中文字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=4UV8n2NuEsY