【國際關係深度評】 《紐約時報》 Vs ChatGPT，居然中國是最大贏家？ (Patreon)

談及《紐約時報》 控告開發 ChatGPT 的 OpenAI 公司侵權的世紀官司，除了在科技、商業、傳媒角度值得思考，到了最後，還有一個更關鍵的政治、國際關係層面。

要是文明國家因為版權法這類商業原因，有《紐約時報》這類知識提供者不斷與 Open AI 打官司，而官司曠日持久，期間令有關內容越來越少能夠「合法」被 ChatGPT 應用，那會有甚麼後果？

幾乎可以肯定的是與此同時，極權國家也會發展自己的AI，並刻意推出大量假消息在國際網絡公海，而根據演算法，AI 又會照單全收。

此消彼長下，結果世界的資訊平衡反而會被徹底改變，可能從此我們認識的世界，就會徹底變形，就像目前在牆內 search「香港國歌」的SEO一樣。

在資訊戰的角度，由於極權國家毫無底線、毫無監管、不用擔心任何法律問題，而文明國家卻真的是 rule-based 的去操作，這會是非常可怕的一種不對稱戰爭。就像現在批評中國的人會失去中國大陸市場，批評美國的卻不會失去美國市場，其中一方在這場「認知作戰」，就有先天優勢。

早前《紐約時報》有一篇深度報導，揭發中國早就在用AI與美國CIA進行「深度競爭」，通過人工智能分析美國目標人物和有關網絡的動態。諷刺的是，如果 ChatGPT 因為版權原因，未來不能參考《紐約時報》的文章（先假設技術上這可以做到），中國大外宣卻不斷流傳「美國用人工智能滲透中國、危害中國國家安全」這類文章，到了下一個世代完全依賴 ChatGPT 去「分析」資訊，garbage-in garbage-out，再回饋到更多受眾，世界只會進一步真假難分。

所以這場官司其實早就涉及國家安全的層面。怎樣一方面捍衛企業利益、知識產權，另一方面避免作繭自縛，這正是文明世界的挑戰。如果單純根據某一些大原則，而毫無彈性地一刀切執行，這只會正中某些國家下懷。到最後，只會「中國又成為最大贏家」。

▶️ 創科界AI 專家 Ben Cheng：ChatGPT 4.0：人工智能有甚麼不能做到？（上） https://www.youtube.com/watch?v=-1LPFuX80rM