【讀者分享 🇬🇧】 閱讀 Cartland 回憶錄有感：甚麼書最值得推出中文版？ (Patreon)

沈博士：

關於 Rachel Cartland 一文，我沒有讀過這本書，但是我有看過她在香港電台2014年在《In Conversation》 接受 Stephen Vines 的訪問。原本在 Podcast 有備份，但已經刪除了。不過 Cartland 那個訪問當時給我的印象是，她強調雖然香港教育曾經物質層面落後（如天台小學等），然而在很長的時間裏，香港的中小學教育是「本小利大」的，至少到她退休時也是如此。

她最近也在有線電視英文台《Talk the Walk》接受訪問。我的感覺是，Cartland 的建議也許有積極的意義，但是很難相信官府方面會有誠意採納她的方案。而對海外香港人，我不清楚如何即時採用她提出提議，除非只是在提供一種檢視批判現行制度的視角。反而對已經有民眾參與政體的發達國家（尤其是對英國以及英聯邦而言），才可能有一定的參考價值。

我在這裏想起 Mark Hampton 著《Hong Kong and British Culture, 1945-1997》，裏面第二章（The Discourse of Unbridled Capitalism ）描寫的：維多利亞時代想像的英國文化與企業精神，在英國本土（尤其是二戰以後）已經失去了，可是在香港仍然保持着。

與其出版一本講行政的書，不如出版關於文化保育的，這樣無論香港人居住在哪裡，都可以繼續下去，以香港人自家的才能與企業精神貢獻當地。否則只有與其他亞裔融合的命運：不是不好，而是這樣會喪失比較優勢。

Hampton的著作乃是一例，文化（尤其是西方文化與中國文化在香港是如何調和的）、政治（"Accountability without democracy"，見第五章）、經濟（積極不干預的來源等），皆有提及。如要在海外複製香港，我認為是必讀的。裏面竟然提到香港「比英國更英國」（"more British than Britain"，見第二章），非常大膽。至於出版這類書籍是否安全，那就見仁見智了。

小小的意見，希望能拋磚引玉。順祝  新年進步。

▶️ 香港外國記者會FCC前主席 Steve Vines：以為《港區國安法》不影響洋人，只是愚昧無知（上，中文字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=w2BH3CSSPUk