【隨緣家書大長篇】 鍾翰林案，再反映「新香港」法律無法無天的五點最新詳情 (Patreon)

「學生動員」鍾翰林被《港區國安法》拘捕、服刑3年7個月之後，已獲釋近半年，昨日宣佈到英國尋求政治庇護。從他透露的資訊，看得令人非常痛心。入面有五點非常重要的訊息，充份反映「新香港」的「法治」，已經變質到甚麼模樣，大家無論在牆內牆外，都必須注意：

1. 他出獄之後，要受懲教署「監管令」一年，這是根據以下法律：「被判處監禁3個月或以上，獲釋時未滿25歲，而開始服刑時未滿21歲，該在囚人士必須於獲釋後接受為期1年的法定監管。」 未成年囚犯需要遵守「監管令」的原意，是懲教署希望他們儘快適應社會，對就業、就學方面不會有銜接問題，這樣才會減少再犯罪的風險。

然而鍾翰林的「監管令」內容，卻完全傳遞了相反的訊息。要求他要遵守的內容，居然是不能發表公開言論一類，這已經是變相繼續軟禁。更荒謬的是他有暑期工的工作，居然是違反了「監管令」，因為一切工作都需要懲教署批准。政策本來是為了協助釋囚融入工作環境，現在卻變成了強迫釋囚只能依靠懲教署，和正常社會的距離只會越來越遠，其心可誅。

2. 他以《國安法》罪成，刑滿獲釋後，國安人員「老是常出現」，這種「約談」模式昔日香港從不會有，現在已經變成常態，那本身已經是一件不能接受的事。然後，國安人員居然「要求我提供他人的資料，並以此證明我已經改過自新，樂意投誠」（根據鍾翰林Facebook分享）。

這裏反向的邏輯非常嚴重，就是不提供的話，就是「不肯改過自新」。然而鍾翰林已經完全服刑期滿，甚至不是因為獲得假釋而出獄，法理上，已經是100%的自由人。這和香港公民享有的言論自由、有權保持緘默的無罪假定，完全相違背。那究竟有多少人在這樣的前提下，被逼提供了「其他人」的資訊？須知支聯會幹事們拒絕提交資料，本身又是一條罪。

3. 鍾翰林感到精神受創，要看心理醫生，原因之一是他不可以找律師或其他人，協助處理他要獨自面對的國安人員。原因，原來是根據《國安法》第63條。這條條文的原意，本來是保護被調查對象的私隱，規定執法人員、調查人員、律師等，都不能對外透露案情；但同時又有這樣一句：「配合辦案的有關機構、組織和個人應當對案件有關情況予以保密」。

正是這一句，令任何被國安接觸過的人、約談過的人，都不可以透露任何內容。大家心水清會發現，「新香港」有不少事情都是被國安約談後改變，例如遊行申請人臨時被逼取消活動之類，而又不能公開說。現在，居然還要延伸到連找朋友討論、分享有關情況，也會「違法」。可以想像入面隱藏了多少不能見光的事情？

4. 和周庭一樣，鍾翰林被安排到中國大陸「旅遊」，有理由相信行程會大同小異，包括需要簽悔過書、拍片歌頌中國偉大之類。但周庭定義上依然是被《國安法》拘捕、而未被監控的人，「有案在身」，這是她申請取回護照的「條件」。鍾翰林卻已經是自由人，「新香港」政府部門又有甚麼理由要求他到中國大陸？根據怎樣的法理依據？完全沒有。

5. 最可怕的是終身軟禁的可能性。鍾翰林刑滿出獄，要守一年「監管令」，理應在「監管令」滿之後，不用再遵守任何「監管令」的嚴苛條件。但可以想像的是，那些條件：「（一）禁止發佈任何我被定罪罪行相關內容的發佈物，包括公開發言和訪問、（二）禁止發佈任何「客觀而合理地被視作危害國家安全」的發佈物，以及（三）禁止公開發言」，完全可以用另一個形式繼續出現。

根據《港區國安法》，可以隨便拘捕一個人，然後可以不予保釋，也可以提出這類條件作為保釋條件；至於是否國安拘捕每一個人都要公告天下？自然不需要；其實就算是一般案件，也有很多拘捕了而不為人知的案例。如前述，由於鍾翰林如果不和國安合作，已經足以構成被拘捕的「罪名」，這制度其實是讓人只有兩個選擇：終生成為國安的棋子，或離開。

文明國家有可能有這樣的「執法」方式嗎？

▶️ 吳宗鑾大律師：拒絕保釋、變相追溯、沒收資產...... 國安法是怎樣的法律？
https://www.youtube.com/watch?v=MJpR_G0ejU8