【隨緣家書大長篇：台灣大選特輯】 「藍白合」破局後的結構性思考 (Patreon)

台灣總統大選基本上塵埃落定，本來幾乎成功的「藍白合」最終不但破局，還出現極多中學生「搞莊」也不會發生的鬧劇。但在「花生」一輪之後，其實也可以看出台灣政治深層次結構的一些潛規則。

這裏有兩個貌似簡單、但其實很難解答的問題：

1. 根據民調，「藍白合」如果成功，在野黨整合後的民望確實比民進黨候選人要高，而這不是第一天的數據，這趨勢在過去兩年基本上都很清晰。但綠營一直不見得有很大危機感，為甚麼對在野黨各懷鬼胎充滿信心？

2. 如果在野黨讓民進黨「下架」真的是最強誘因，理論上誰當總統，都應該不影響絕大多數人的利益，因為「下架」後起碼可以有所分賬，否則就一無所有，那為甚麼最終依然破局？

這裏的答案，似乎反映對台灣若干既得利益者而言，誰當總統，其實對自身利益影響都不大。

例如那些地方派系不會太受執政黨影響，自己在地方有另一套倫理，無論誰是總統，都會繼續吃得開。而民進黨執政日久，其實與若干在野、民間人士也結成了共生關係，這除了是儘量培養暗子拖後腿，也是確保就算自己落台，也同樣不會一無所有。至於那些需要投機的政客，在各自陣營的內部整合已經確保了分贓，對他們而言，真正的「選舉」其實已經結束。例如韓國瑜排在國民黨不分區立委名單首位，時代力量的黃國昌臨時跳槽到柯文哲的民眾黨等等，完全都是密室政治。

對柯文哲、侯友宜、郭台銘三人而言，「破局」的潛台詞，就是說目前各自所得的，都已經比「屈就」當整合後的非一把手更多。這裏訊息量就很豐富了，無異於說當副手等同於被陰乾，但現在各自手握一方勢力，選後依然可以坐擁山頭討價還價。真正的「整合」，可能選後才開始，例如郭台銘和柯文哲如果全面整合，是否足以取代國民黨，就不無可能。民眾黨如果通過以戰養戰，立委數目大增，也是加強柯文哲作為政壇一極的實力。

這反映台灣的縣市長、立委們，都擁有不少的權力，例如地方財政有不少自主之處，立法院的委員會可以撥款，行政機關也有批項目的大權，這些和總統的政治取態、中央政府的基本政策可以毫無關係。例如柯文哲任內的台北市就搞過「參與式預算」改革，讓民眾直接決策若干範圍內的 budget。台灣還有一些白手套組織是永恆的存在，有自己慣性撥款的對象，而無論誰當選，也會繼續通過這些白手套操作。

所以最有誘因要變天的，除了真正有非常強烈意識形態信念的一群，也就是可以直接從變天得到新資源的一群。但由於這個結構已經超穩定，如果還有資源憑空而降，無可避免地會是來自境外（例如中共、美國）。例如上屆大選的地方廟道、同鄉會等，據說就得到大量境外經費。不過這條財源近年已經被嚴打，香港淪陷、加上世紀疫情，已經令馬英九時代建立的渠道被破功得八八九九。

住在台灣日久，也難免傾向相信無論誰當選總統，大方向都不會有太大改變，對社會民生特別如此，就算是涉及中美關係的大格局，也早就有了大量既得利益者在不同崗位確保 continuity。大概也是因為見識了台灣政壇的超穩定結構，加上公務員總會把政策改頭換面成為既定工作流程的本領，台灣人民對選舉的熱情已經大幅下降，如果覺得選舉真的非常重要，斷不會如此。

▶️ 國民黨國際部副主任黃裕鈞：國民黨必須走親美路線，才有出路
https://www.youtube.com/watch?v=jpu-CSKjU64