Home Artists Posts Import Register

Content

搞了「戰狼外交」十年的習近平訪美,忽然收斂了所有惡形惡相,變得溫文儒雅,姿態極低地討好美帝。而除了「新香港」一眾極左嘍囉如鄧炳強、何君堯等人,還繼續大罵「美國是黑社會」,中國大陸官媒都忽然全線歌頌中美友誼,彷彿兩國的所有衝突從不存在。

「禮下於人,必有所求」,中國經濟差到甚麼地步,可見一斑。

問題是:美方會中計嗎?

事實上,美國對中共也好、昔日蘇共也好,都有極多打交道的經驗。共產黨作為「唯物論者」,從來都強調因時制宜,不存在任何一成不變的理念和原則,為了終極「理想」,甚麼都可以是階段性的權宜之計。這種教條對美國而言,絕不陌生。美國負責處理中國的官員,也肯定對有關歷史非常熟悉。

毛澤東奪取政權之前,可以在美國赫爾利斡旋的重慶談判期間大吹和風,甚至高呼「蔣委員長萬歲!」,並為這位死敵祝酒,同時卻暗中全力部屬發難打內戰。又如文革之後,鄧小平訪美,為兩國關係進一步破冰,當時的中國實質上成了美國反蘇的打手、附庸,幾乎對美國有求必應,包括出兵「教訓越南」,但需要過後,就是六四收場。《中英聯合聲明》自然是更經典的例子,折騰了那麼久的外交條文,居然轉瞬間就變成沒有人需要理會的「歷史文件」,充份將「權宜之計」的定義,發揮得淋漓盡致。

這種手法並非中共獨有,而是師承自前蘇聯的。列寧在十月革命勝利之後,本來為了向國際社會釋出善意,一度說要搞真民主選舉,只是在選情不利後,才徹底以「蘇維埃式全程序民主」取締。史達林在二戰前夕,首先是和納粹德國簽訂《德蘇互不侵犯條約》,隨然他的對手也是人類渣滓,但簽約第一刻就是打算毀約、buy time的外交行為,依然是厚顏無恥。至於最瘋狂的赤柬在屠殺全國1/3人口之後,依然派出代表向國際社會宣示「和平」,更是不在話下。

拜登的年齡讓他充滿「歷史感」,願意配合習近平演出這一幕,自然也是各取所需,一切都是為了明年的選情。而這正是民主國家的軟肋。

拜登在民主黨主流派雖然得到支持,但金主們不少是華爾街大鱷(其實兩黨金主都一樣),一直希望在中國經濟危機深化之前,要在中國市場賺最後一桶金,又不敢太得失民意,所以必須中美領袖做一場大龍鳳,才可以華麗轉身。而民主黨左翼支持者則認為拜登就任後不夠「堅定」,也就是不夠左,在反戰一類議題拜登已經配合不了,如果還不能從中國得到類似對氣候變化一類議題的合作,左翼選民就不能夠自圓其說為甚麼不投給極左派。

目前拜登的民調和特朗普不相上下,而且在搖擺州分不少都輕微落後,考慮到特朗普的實質表現過往都比民調略優,拜登要利用習近平來鞏固選情,就毫不為奇。

這種短期和好是各自 buy time,大家都心知肚明,兩國的結構性矛盾不可能化解的,習近平的野心也不可能停止。美國民意並沒有根本改變,拜登如果過份示好,特朗普在選舉同樣會以「China Joe」攻擊。不過短期內,相信會有若干外資會局部回到中國市場,只是很可能未必會像過往般通過香港,而且同時也會繼續往其他地方 hedging 避險。

誰可以在這幕最後的瘋狂中賺錢,那是藝高人膽大,稍一不慎就可以粉身碎骨。

▶️ 如果特朗普再次成為美國總統,會出兵保衛台灣嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=t4xlJ6H5aNU

Files

Comments

No comments found for this post.