【隨緣家書大長篇 🇨🇳🇺🇸】 以史鑑今，但各取所需：美國對中共的「權宜之計」，應該心領神會 (Patreon)

搞了「戰狼外交」十年的習近平訪美，忽然收斂了所有惡形惡相，變得溫文儒雅，姿態極低地討好美帝。而除了「新香港」一眾極左嘍囉如鄧炳強、何君堯等人，還繼續大罵「美國是黑社會」，中國大陸官媒都忽然全線歌頌中美友誼，彷彿兩國的所有衝突從不存在。

「禮下於人，必有所求」，中國經濟差到甚麼地步，可見一斑。

問題是：美方會中計嗎？

事實上，美國對中共也好、昔日蘇共也好，都有極多打交道的經驗。共產黨作為「唯物論者」，從來都強調因時制宜，不存在任何一成不變的理念和原則，為了終極「理想」，甚麼都可以是階段性的權宜之計。這種教條對美國而言，絕不陌生。美國負責處理中國的官員，也肯定對有關歷史非常熟悉。

毛澤東奪取政權之前，可以在美國赫爾利斡旋的重慶談判期間大吹和風，甚至高呼「蔣委員長萬歲！」，並為這位死敵祝酒，同時卻暗中全力部屬發難打內戰。又如文革之後，鄧小平訪美，為兩國關係進一步破冰，當時的中國實質上成了美國反蘇的打手、附庸，幾乎對美國有求必應，包括出兵「教訓越南」，但需要過後，就是六四收場。《中英聯合聲明》自然是更經典的例子，折騰了那麼久的外交條文，居然轉瞬間就變成沒有人需要理會的「歷史文件」，充份將「權宜之計」的定義，發揮得淋漓盡致。

這種手法並非中共獨有，而是師承自前蘇聯的。列寧在十月革命勝利之後，本來為了向國際社會釋出善意，一度說要搞真民主選舉，只是在選情不利後，才徹底以「蘇維埃式全程序民主」取締。史達林在二戰前夕，首先是和納粹德國簽訂《德蘇互不侵犯條約》，隨然他的對手也是人類渣滓，但簽約第一刻就是打算毀約、buy time的外交行為，依然是厚顏無恥。至於最瘋狂的赤柬在屠殺全國1/3人口之後，依然派出代表向國際社會宣示「和平」，更是不在話下。

拜登的年齡讓他充滿「歷史感」，願意配合習近平演出這一幕，自然也是各取所需，一切都是為了明年的選情。而這正是民主國家的軟肋。

拜登在民主黨主流派雖然得到支持，但金主們不少是華爾街大鱷（其實兩黨金主都一樣），一直希望在中國經濟危機深化之前，要在中國市場賺最後一桶金，又不敢太得失民意，所以必須中美領袖做一場大龍鳳，才可以華麗轉身。而民主黨左翼支持者則認為拜登就任後不夠「堅定」，也就是不夠左，在反戰一類議題拜登已經配合不了，如果還不能從中國得到類似對氣候變化一類議題的合作，左翼選民就不能夠自圓其說為甚麼不投給極左派。

目前拜登的民調和特朗普不相上下，而且在搖擺州分不少都輕微落後，考慮到特朗普的實質表現過往都比民調略優，拜登要利用習近平來鞏固選情，就毫不為奇。

這種短期和好是各自 buy time，大家都心知肚明，兩國的結構性矛盾不可能化解的，習近平的野心也不可能停止。美國民意並沒有根本改變，拜登如果過份示好，特朗普在選舉同樣會以「China Joe」攻擊。不過短期內，相信會有若干外資會局部回到中國市場，只是很可能未必會像過往般通過香港，而且同時也會繼續往其他地方 hedging 避險。

誰可以在這幕最後的瘋狂中賺錢，那是藝高人膽大，稍一不慎就可以粉身碎骨。

▶️ 如果特朗普再次成為美國總統，會出兵保衛台灣嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=t4xlJ6H5aNU