【國際關係深度評🇮🇱🇵🇸】 當以色列將「新香港式篩選」引入巴勒斯坦選舉 (Patreon)
Content
日前會員專區大師班訪問以色列軍方背景的 Rousso 教授,他談及一點很值得我們進一步思考,就是如何防止哈瑪斯在巴勒斯坦掌權。
今日哈瑪斯在加沙的管治是有民意基礎的,因為他們勝出了上一次一人一票的民主選舉,然後管治了一年多,才被自治政府主席阿巴斯單方面解散政府。只要巴勒斯坦再有選舉,就算這次以色列成功將哈瑪斯趕離加沙,以目前哈瑪斯的民望,幾乎可以肯定獲勝。那時候,他們就不只是管治加沙,就連約旦河西岸,也可能成為哈瑪斯的囊中物。怎麼辦?
Rousso 教授直言不韙:以色列不會讓哈瑪斯勝出巴勒斯坦直選,period。這句話是否似曾相識?有甚麼隱藏訊號?這就像北京說「不會讓香港反對派勝出選舉」一樣,邏輯完全一樣。怎樣可以確保需要出現的結果?自然是不讓哈瑪斯符合參選資格。他說假如拉登在墨西哥勝出民主選舉,美國作為鄰國也不可能不干涉,何況是以色列對巴勒斯坦?
但思考下去,就會發現越來越多問題。
中國政府可以在「新香港」搞「完善選舉」去自欺欺人,那是因為它已經放棄了一切香港民意,拒絕了任何形式的民主制度、任何性質的丁點自治性,行直接管治,所謂「完善議員」就像大陸市人大,純粹是「三權合作」體制一部份的橡皮圖章。但巴勒斯坦自治政府要有公信力,就不可能行這一套,否則以以色列傀儡的面貌出現,不但毫無價值,反而會成為襲擊目標。
何況以色列又可以怎樣越俎代庖篩選?自然不可能讓以色列人負責「提名委員會」,如此丟臉,就算是今日法塔赫也不可能接受,所以理應只能讓巴勒斯坦人自己把關。哈瑪斯是一種伊斯蘭主義意識形態之下的組織,隨時都有大量同一路線的獨立候選人參選,根本毋需使用哈瑪斯名義;而其實哈瑪斯正式參選之前,本來就是這樣。自治政府又甚麼可能,不讓這種主流意識形態的人參選?他們獨立地當選了,選出一個無哈瑪斯公開身份的「實質哈瑪斯」出來領導巴勒斯坦,以色列是否又要出兵?
記得十多年前,舊香港可以最自由開放地討論政治制度的時候,曾經請教過我的前上司張炳良教授,究竟怎樣定義「真普選」。畢竟世界各地的選舉都會有某種門檻,他說無論法律條文怎樣寫,在實際觀感上,將巴士阿叔這一類候選人篩走是不會有爭議的,關鍵就是主要反對勢力能否參與民主選舉,否則就不可能被視為真普選(大意)。一般人的理解,正是這樣的。
當以色列以「國家安全」為由,強逼巴勒斯坦自治政府不容許最受巴勒斯坦人支持的派系參選,無論他們是甚麼人都好,已經完全抵觸一般人對民主的理解。在巴勒斯坦,只怕後患無窮。
埃及穆斯林兄弟會民選上台後被政變推翻,西方各國、阿拉伯各國都表示實質歡迎,然後默許塞西將軍將本來最受歡迎的反對勢力DQ,這始終是不光彩的一頁。何況巴勒斯坦已經沒有願意和西方這樣合作的強人存在,要是法塔赫要大舉鎮壓親哈瑪斯勢力,還不用等下一輪以巴戰爭,恐怕巴勒斯坦就已經會爆發內戰了。
▶️ 以色列最高法院前檢控官、國會法律顧問Dotan Rousso 教授: 戰略目標:哈瑪斯必須像ISIS被連根拔起,也不能再參與選舉(四,中文字幕)
https://www.youtube.com/watch?v=UP_xJ1Bm4vA