【國際關係深度評🇮🇱🇵🇸】 當以色列將「新香港式篩選」引入巴勒斯坦選舉 (Patreon)

日前會員專區大師班訪問以色列軍方背景的 Rousso 教授，他談及一點很值得我們進一步思考，就是如何防止哈瑪斯在巴勒斯坦掌權。

今日哈瑪斯在加沙的管治是有民意基礎的，因為他們勝出了上一次一人一票的民主選舉，然後管治了一年多，才被自治政府主席阿巴斯單方面解散政府。只要巴勒斯坦再有選舉，就算這次以色列成功將哈瑪斯趕離加沙，以目前哈瑪斯的民望，幾乎可以肯定獲勝。那時候，他們就不只是管治加沙，就連約旦河西岸，也可能成為哈瑪斯的囊中物。怎麼辦？

Rousso 教授直言不韙：以色列不會讓哈瑪斯勝出巴勒斯坦直選，period。這句話是否似曾相識？有甚麼隱藏訊號？這就像北京說「不會讓香港反對派勝出選舉」一樣，邏輯完全一樣。怎樣可以確保需要出現的結果？自然是不讓哈瑪斯符合參選資格。他說假如拉登在墨西哥勝出民主選舉，美國作為鄰國也不可能不干涉，何況是以色列對巴勒斯坦？

但思考下去，就會發現越來越多問題。

中國政府可以在「新香港」搞「完善選舉」去自欺欺人，那是因為它已經放棄了一切香港民意，拒絕了任何形式的民主制度、任何性質的丁點自治性，行直接管治，所謂「完善議員」就像大陸市人大，純粹是「三權合作」體制一部份的橡皮圖章。但巴勒斯坦自治政府要有公信力，就不可能行這一套，否則以以色列傀儡的面貌出現，不但毫無價值，反而會成為襲擊目標。

何況以色列又可以怎樣越俎代庖篩選？自然不可能讓以色列人負責「提名委員會」，如此丟臉，就算是今日法塔赫也不可能接受，所以理應只能讓巴勒斯坦人自己把關。哈瑪斯是一種伊斯蘭主義意識形態之下的組織，隨時都有大量同一路線的獨立候選人參選，根本毋需使用哈瑪斯名義；而其實哈瑪斯正式參選之前，本來就是這樣。自治政府又甚麼可能，不讓這種主流意識形態的人參選？他們獨立地當選了，選出一個無哈瑪斯公開身份的「實質哈瑪斯」出來領導巴勒斯坦，以色列是否又要出兵？

記得十多年前，舊香港可以最自由開放地討論政治制度的時候，曾經請教過我的前上司張炳良教授，究竟怎樣定義「真普選」。畢竟世界各地的選舉都會有某種門檻，他說無論法律條文怎樣寫，在實際觀感上，將巴士阿叔這一類候選人篩走是不會有爭議的，關鍵就是主要反對勢力能否參與民主選舉，否則就不可能被視為真普選（大意）。一般人的理解，正是這樣的。

當以色列以「國家安全」為由，強逼巴勒斯坦自治政府不容許最受巴勒斯坦人支持的派系參選，無論他們是甚麼人都好，已經完全抵觸一般人對民主的理解。在巴勒斯坦，只怕後患無窮。

埃及穆斯林兄弟會民選上台後被政變推翻，西方各國、阿拉伯各國都表示實質歡迎，然後默許塞西將軍將本來最受歡迎的反對勢力DQ，這始終是不光彩的一頁。何況巴勒斯坦已經沒有願意和西方這樣合作的強人存在，要是法塔赫要大舉鎮壓親哈瑪斯勢力，還不用等下一輪以巴戰爭，恐怕巴勒斯坦就已經會爆發內戰了。

▶️ 以色列最高法院前檢控官、國會法律顧問Dotan Rousso 教授： 戰略目標：哈瑪斯必須像ISIS被連根拔起，也不能再參與選舉（四，中文字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=UP_xJ1Bm4vA