【隨緣家書大長篇】 同樂運動會與葉劉淑儀：性別議題的光譜是另一個宇宙 (Patreon)

我們說過，「新香港」劇本之一是角色扮演，安排一些極左演員「去到最盡」，負責飾演人見人憎的角色，例如何君堯、新「冒起」的穆家駿等人，讓其他政權中人忽然顯得相對正常，去增加政權的認受性。

近日葉劉淑儀為香港的同樂運動會主禮，而受到何君堯攻擊，是否屬於這個框架內的例子，大可自行判斷。但無論怎樣判斷，事實就是事實：葉太支持同運是歷史悠久的，就是在昔日議會，她也是少數願意公開支持同志團體的建制派議員。關於性別平權議題，屬於另一個光譜，從來不能假定「民主派一定支持同志平權」，反之亦然。

何君堯等人混水摸魚去反同運，自然不代表保守基督徒立場，不涉及任何價值觀，只是純粹在「一國」立場上崗上線，去演繹中共中央政策。那基本上不是為了促進任何討論的，不屬於整個討論的任何光譜，可以完全write off。但關於同運的光譜，只要打開潘朵拉的盒子，我們就會發現可以非常複雜：

在保守基督徒群體，有一些是既傾向民主，又堅持傳統家庭價值的。某程度上，在同運圈子是過街老鼠的明光社，就是典型例子。我認識明光社的蔡志森先生多年，如果不談同志議題，他不是難相處的人，甚至是很誠懇的人。例如我和他做訪問時已經有《港區國安法》，他依然敢公開表達反對，對核心價值有基本底線；當時還有《立場新聞》，會轉載我的訪問，唯獨這一篇他們說不敢刊登，因為標題就是「反對國安法」。蔡志森也會參與各種公民社會活動，當年我們的聯署，就幾乎是常客。他曾當《頭條新聞》編劇，徹底保守派是做不來的。

但一談到同志議題，明光社就會去到rigid的另一極，教條先行，很難溝通。昔日的民主派立法會議員、後來改投所謂「中間路線」的黃成智，也是代表人物。所以當同運團體請願找葉劉淑儀，而批判昔日民主黨的黃成智，在這個光譜當中，完全是理所當然。如果批評同運中人為葉太鼓掌，同樣邏輯，也可以批評他們「為甚麼不顧全大局，支持反同運、支持民主的明光社」。這樣的討論，就失去意義了。

有趣的是，在反同團體當中，明光社路線原來也是充滿爭議的。很多這個立場的人走得更極端，覺得蔡志森已經太「溫和」、可為「反同運動和理非」，認為這些「大是大非」的問題根本不用討論，只需要高調道德撻伐即可。例如「反送中」運動之前，黃之鋒的父親黃偉明雖然是民主派人士，卻成立了「維護傳統婚姻大聯盟」，走比明光社更二元對立的街頭路線，這一派認為明光社「唔夠硬掙」，而黃爸爸和兒子在性平權方面的立場，也是南轅北轍。

近年在英美，同志平權已經不是議題，因為早已成為主流價值觀，所有電影、電視劇要是沒有同性戀元素，就很容易會被說是構成歧視。到了這個地步，西方此刻要討論的是廁所不要分性別、小孩要從小被教育「gender fluid」一類議題；但在華人社會，相信主流意見對這類討論，就算是同運圈子也好，都會覺得太「離地」。那放在國際框架下，可以怎樣閱讀香港今天的同運光譜？

一位研究宗教議題的朋友經常半開玩笑地預言，未來的明光社和同性戀平權運動團體很可能會變成親密「盟友」、「同路人」，因為他們起碼有一點共識，就是認同性別是客觀存在的，所以會一同抗衡 gender fluid 勢力的衝擊，例如組成一個「捍衛傳統性別制度大聯盟」。那時候的人，會很難相信明光社和同志曾經是水火不容。你相信這預言嗎？

▶️ 明光社蔡志森：國安法破壞香港核心價值和言論自由，我們自然反對
https://www.youtube.com/watch?v=YF2ZWa8gKTg