【國際關係深度評🇮🇱🇵🇸】 前總理附和陰謀論：內塔尼亞胡才是扶植哈瑪斯的幕後黑手？（上） (Patreon)

上週這裏用了不少篇幅，介紹昔日以巴和平進程最接近成功的2000年大衛營談判，以及當時的以色列總理巴拉克。昨日一份國際關係期刊邀請了巴拉克親自就最新形勢進行網上分享，我參與其中的最深印象，就是他對現任總理內塔尼亞胡的高度批判。近年內塔尼亞胡作風日漸獨裁，反對派對他批判自然是應有之義，毫不為奇；但巴拉克昨天公開質疑內塔尼亞胡「扶植」了哈瑪斯壯大，加持這種陰謀論，就令人必須對他的立論認真看待。究竟背後的立論、理據是怎樣的？

說來這個陰謀論由來已久，但近日重新普及化的導火線，主要是來自哈瑪斯空襲翌日《以色列時報》的一篇評論文章。《以色列時報》並非老牌大報，但近年發展得很快，走調查報導深度路線，得到不少知識份子青睞。文章作者Ted Schneider是以色列著名記者，有不少以色列政壇人脈；巴拉克的立論，基本上完全來自這篇文章。

文章引述了以色列右翼政客的一句名言：「哈瑪斯是我們的資產（asset），巴勒斯坦自治政府是我們的負累（liability）」。這句話非常尖刻，如果在公眾活動「斷正」，足以讓以色列萬劫不復。這句話背後反映了以色列右翼的真正想法，就是完全不能接受巴勒斯坦與以色列平衡建國的「兩國論」，也就是完全不能接受1994年《奧斯陸協議》、與及2000年巴拉克在大衛營談判的方案。對他們而言，猶太人的「應許之地」自然應該由約旦河去到地中海，一直主張應該擴大猶太殖民區到整個約旦河西岸，製造既成現實，去討價還價，這也是內塔尼亞胡政府十多年來一直在做的事。所以以色列右翼認為必須弱化巴勒斯坦自治政府、特別是法塔赫派系的威望，令巴勒斯坦人失去單一的合法政權，才會令「兩國論」的民意破產。

根據這個假設，最能夠弱化巴勒斯坦自治政府的手段，除了讓其自行權鬥、自我腐敗，也應該要扶植內部競爭對手哈瑪斯去挑戰法塔赫，並讓哈瑪斯得到自己的根據地和政府資源，那就是加沙地帶。本來加沙和西岸一樣，都是巴勒斯坦自治政府的關係地區，但自從自治政府和哈瑪斯反目，任由哈瑪斯佔領加沙，就變成了未有真正的國家就出現的「一國兩制」；期間以色列也默許哈瑪斯從此成為了合法政府，這本身就很奇怪。有了哈瑪斯的「勇武抗爭」，和以色列右翼令和平進程了無寸進的現實，凸顯巴勒斯坦自治政府和平路線的無能為力，巴勒斯坦人就不會嚮往和平進程；而以色列人只要定期被哈瑪斯襲擊，也會逐漸失去對「兩國論」的信任，右翼就可以長期執政。

邏輯上，這種陰謀論是完全成立的，而且並不是局限在以巴衝突。正如不少國家內部的極左、極右兩極，其實都是通過拉闊光譜、蠶食中間派，建立各自的同溫層，才可以互相受惠，這正是互聯網興起後兩極化的大趨勢。不少表面上的世仇國家，也是通過互相競賽，去鞏固各自的重要性、各自拉攏盟友，而同步變得更強大，例如伊朗和沙特阿拉伯。但邏輯歸邏輯，單是說得通是沒有意思的；要將陰謀論化成現實，就需要證據。

那這個「內塔尼亞胡-哈瑪斯陰謀論」有沒有證據？這是非常關鍵的問題，明天會繼續詳談。

（待續）

▶️ 鮮為人知的國際危機：以色列陷入內戰邊緣？
https://www.youtube.com/watch?v=C5haVHDZk5c