【隨緣家書大長篇】「搞笑諾貝爾獎」的「精英半反建制潛規則」，為何不能被「新香港」領悟？（下） (Patreon)

「搞笑諾貝爾獎」（Ig Nobel Prize）不為中國政府和「新香港」大學官方重視，另一個根本原因，在於這個獎項有明顯反建制、或惡搞建制色彩，但卻得到傳統精英認同。加在一起，代表了傳統精英對身旁制度的挑戰和反思，這正是中共這類政權的大忌。根據容不下一絲幽默的「新香港」定義，這已經完全符合「軟抵抗」的定義。

背後的操作，就像幾年前的「冰桶淋水挑戰」。一方面，冰桶淋水是一個「人人平等」的行動，當時可以viral，因為很多名人參與，而觀看他們素顏淋水的一面，大家的距離彷彿忽然間就拉近了。

但有這種「拉近」效果的前提，卻是因為大家的距離實在很遠，否則身旁鄰居天天淋十桶水，也不會有人關注。這是美國名校最擅長的操作：做一些顛覆傳統形象的事，乃至偶一為之的瘋狂，證明自己有「落地」一面；但做完之後的效果，因為一般人仿效不了，卻反而可以進一步鞏固自己 exclusive 的精英地位。

西方傳統精英都知道諾貝爾獎已經變質，但也知道它的地位無可動搖，甚麼「孔子和平獎」一類山寨，只會淪為真正的「搞笑諾貝爾獎」。最恰當宣示自己也會反思，自然是自嘲，嘲笑這個體制的腐敗；但與此同時，他們又很知道必須得到體制的認同。

於是「搞笑諾貝爾獎」的搞手、評審、頒獎嘉賓，同樣是人生勝利組的傳統精英，不過中間畢竟製造了一些窗口，去潤滑體制和平民之間的關係，讓有心人一窺門檻。在西方學校，總會有一些一年一度的節日、狂歡，安排校長、領導被學生撥水、惡搞，用意也是相同。這種深層幽默、迂迴維穩，只有有自信的體制和民族才懂得拿捏分寸。自信、common sense、胸襟、智慧，這一切，都正是中共和「新香港」奇缺的。

中共另一個覺得不安的地方，在於「搞笑諾貝爾獎」的得主存在不可測性。對中共這屬性的組織而言，世界是「唯物」的，不存在任何價值觀，所以唯有可以有公式計算、知道自己怎樣可以「贏」的遊戲，才會願意參與。例如聯合國的投票，當中國發現「一國一票制」可以顛覆對「民主」、「自由」等普世價值的定義，就開始積極謀劃：不是將自己變成民主國家，而是一方面令新的國家獨立越來越難，另一方面通過收買窮國，逐步壟斷國際組織的話語權，結果就可以更快令中國成為「全球最大民主國家」。

但「搞笑諾貝爾獎」偏偏拒絕提供明確基準，每一屆有甚麼獎都不盡相同，評審名單不公開，準則也不透明。雖然大家都知道大概是甚麼一回事，但任何人要部署贏出這個獎，因為「無路捉」，可能比真正的諾貝爾獎更難。中共的「銳實力」模式，偏偏對這樣一個獎束手無策，唯有冷處理，結果反而意外為文明世界保留了一道清泉。

這樣的結果，才真正充滿啟示。

▶️ 狂賀歷史上第一位香港人榮獲「搞笑諾貝爾獎」・陳濬靈教授：希望大家不要忘記，香港人是世界級的
https://www.youtube.com/watch?v=xyapi0kQ99c