【台灣大選特輯】台灣總統候選人如果突然身亡，後果會怎樣？（中） (Patreon)

昨日談及，美國總統大選由於必須風雨不改在特定日子舉行，當選人也必須風雨不改，在特定日子宣誓，要是有主要候選人在選舉當日投票期間突然暴斃，就有很難處理的灰色地帶：邏輯上，究竟選民應該繼續投名單上的「死人」，然後讓當選的副總統替補？還是由身亡候選人所屬政黨臨時宣佈一位替補候選人？不過實際上，這兩個選項的答案，都應該是副總統候選人，分別也不大。不過如果連副總統候選人也一併在當日被殺，那種混亂，無論是取前者、還是後者理論，混亂程度都會超乎想像。

台灣的法律為免出現上述亂局，明確列明一旦候選人在競選期間死亡，整個選舉就要延期；其他已經報名的不可以退選，死亡候選人的所屬（合資格提名的）政黨則可以從新提名候選人。這原則不止適用於總統大選，其他各級選舉的候選人也一樣。例如在2022年的地方選舉，嘉義市長候選人黃紹聰選舉期間病逝，整個選舉就要延期舉行。

不過煞停選舉的安排，涉及「沒有認受性的看守政府」，如果這段看守期間需要作出重大決策（例如開戰），也很可能會造成另一種混亂。我們可以思考以下平行時空：

假定在2004年，陳水扁在選舉期間被殺，會出現甚麼後果？當時競選連任的他在民調落後，民眾傾向相信連戰會當選。如果要延遲選舉，就代表民進黨可以繼續延長執政任期一段時間，以呂秀蓮取代已死的陳水扁為「替補看守總統」。而在這段時間，她的 mandate 會非常薄弱，藍營支持者也肯定會用陰謀論眼光，看待這個看守政府。如果中共解放軍這時候攻台，這個看守政府有沒有能力回應？藍營支持者會否一條心作戰？如果一直打仗打下去，國家可能就要進入緊急狀態，更不可能有效進行選舉。那是否要繼續由一個沒有mandate的替補看守總統，長期領導這個國家的最關鍵時刻？

再推想下去，會再有無窮可能性。但那畢竟已經是歷史，起碼不會出現。但同樣情況，如果出現在2024年，又會怎樣？恐怕只會更致命。

如果綠營在民調領先，而綠營候選人在最後階段身亡，反正都是綠營執政，爭議還相對不大。但如果民調顯示在最後關頭的棄保效應下，居然是侯友宜、郭台銘或柯文哲的其中一人領先，而這人卻不幸在選舉的最後關頭離世，自然病逝也好、被暗殺也好，選舉就要延期舉行，蔡英文就會延長執政一段時間，擔任看守總統，直到選舉選出下任總統為止。那時候，藍營、白營支持者們就會認為這是「偷來的總統」。如果這時候，中共真的侵台，甚至以「民進黨發動政變、暗殺藍營當選總統」為藉口，配合內部第五縱隊，台灣看守當局會如何回應？亂局就結果，恐怕就真的難以預料。

但願一切都是過濾。

▶️ 民進黨智囊洪耀南：民進黨的兩岸政策與國民黨有何不同？（上，中文字幕） https://www.youtube.com/watch?v=rZjM1WS7c88