【台灣大選特輯 🇹🇼】兩顆子彈槍擊案，有可能再現嗎？（上） (Patreon)

明年1月的台灣大選國際矚目，由於對岸政權的非理性傾向，不少人擔心會出現突發事件，演變成國際關係的黑天鵝。如果是正正常常的選舉，無論誰當選，根據民主規則，與及台灣社會存在一定超穩定結構，變數都不會很大。

但如果有不按牌理出牌的玩家、特別是境外玩家公然參與，就難說。

在台灣選舉歷史上，戲劇性的事也並非未出現過。例如2004年大選當日，陳水扁、呂秀蓮突然中彈，就最經典。

根據當時民調，連戰、宋楚瑜的泛藍組合其實一直領先，最終結果卻是民進黨險勝，不少人認為最大功臣就是那兩顆子彈。當然，不可能有任何科學研究證明這一點，何況民進黨民調那時候一貫比實際表現低開高收，陳水扁支持者可以說「要不是兩顆子彈、我們贏得更多」，也可以自圓其說。

那次是我第一次到台灣觀選，到了晚上連宋宣佈「選舉無效」，全街戒嚴，非常難忘。而台灣選舉可以這麼輕易被土槍影響，黑市賭盤又扮演了那麼重要的角色，這一切，都是一場課本教不了的「震撼教育」。

近日 Netflix 又有一套講述美國中情局的精采記錄片，挑選了八個案例，不少涉及暗殺一類行動。看過之後，不少人的反應相信會和我一樣：真的這麼簡單？例如暗殺教宗，幾乎是全天候毫無難度，那對中共這種從來為求目的、不擇手段、毫無底線、又開宗明義要「武統」台灣的玩家來說，有甚麼可能不部署這類行動？

當然，要部署，也要看預估成效。先說歷史的平行時空。

要是在2004年，兩顆子彈真的射死了陳水扁、或呂秀蓮，會有甚麼後果？

根據中華民國選罷法，就算任何一組名單的副總統候選人在選舉期間不幸身亡，選舉都會繼續進行。然後等待選出總統之後，由總統依法再提名新的副總統。所以就算當時呂秀蓮被殺，對大局也不會有大影響。

但如果是總統候選人突然身亡，無論是急病致死也好、被殺也好，那就非常大件事。無論那個候選人有沒有勝算，整場選舉都要即時取消，由中央選舉委員會重新訂下日期。理論上，就算總統候選人沒有死、但出現非常嚴重的狀況，中選會也有 discretion 決定是否押後選舉。

這安排和美國有根本差別：根據美國選舉法，沒有任何情況可以改變選舉日期，美國國會早在百多年前，就訂明選舉日必須是「11月第一個星期一之後的星期二」，風雨不改，戰爭也不改。就算有候選人在競選期間身故，也只會由所屬政黨從新推舉候選人。

不過要是在選舉當日投票期間，美國有總統候選人突然被殺，就有灰色地帶：邏輯上，應該繼續投名單上的「死人」，然後讓當選的副總統替補？還是由死者的所屬政黨臨時宣佈一位替補候選人？不過實際上，這兩個選項的答案，都應該是以副總統候選人頂上，理應分別不大。不過如果連副總統候選人也一併在當日被殺，那種混亂，無論是前者、還是後者，都超乎想像。

那中共俯視之下的台灣呢？

▶️ 民進黨智囊洪耀南：民進黨的兩岸政策與國民黨有何不同？（上，中文字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=rZjM1WS7c88