【隨緣家書大長篇】從《給十九歲的我》到 JPEX (Patreon)

大半年前，《給十九歲的我》引起不少風波。一位朋友很同情張婉婷導演，認為她雖然有錯，但不應該得到不成比例的批鬥。日前，同一位朋友對JPEX 案令一眾 KOL 被捕顯得非常興奮，對林作出事更是手舞足蹈，hyper 得無以復加。

這兩件事情理應毫無可比性，不過都很值得思考：前者是專業操守、個人自由、社會霸權之間的角力和演化，後者是很深層的經濟、社會結構。問題是多少人會從中認真分析？JPEX 涉及 Web3 的理論和實踐、真與假，與及社會龐氏騙局的形成。要了解箇中原理，才可以分辨科技先驅和騙子；但聚焦在個別人士，只會釋放在正常渠道不能釋放的負能量，卻是見樹不見林。

一般 common sense 會告知，這類結構的 big boss 很難知道其真身，就算知道了，也很難處理，因為這類結構涉及系統性的走錢，「水很深」。但拘捕最下游的魚毛小蝦，卻可以很juicy，而且不涉及風險。

林作、陳怡以出位言行經營形象，自然會預期了一切相應 package。但類似張智霖這類藝人，如果只是接 job 代言、沒有其他參與，平日也不特別討人厭，卻被網民期待「幾時坐監」，那就反映了另一種心態。

自從「新香港」變天，如何接收資訊，一直很令人擔心。由於有意義的課題都不能再討論，就算討論，由於失去 primary sources 的 access，很快又會進入假大空、標題黨、想當然的狀態。於是最容易「討論」的，就會是吸睛的相對瑣事；而人性本來應該關注的、釋放的，就會轉移到這類事情身上，特別是人身上。

政權也好、不同立場的新媒體工作者也好，都很知道這種操作。政權畢竟掌握了議題設定權，總是嘗試通過人格謀殺，例如渲染被捕者家中的性玩具，去嘗試 spinning。但就算是同路人，會否冷處理？其實也同樣愛花生。

這是典型的文革現象，通過批鬥人，去轉移視線。

一個負責任的政府，應該有合適的政策，同時保障 fintech 的誘因和發展，與及投資者的利益，還可以和幕後黑手角力、博弈，這是真正金融中心應有之道，例如新加坡。「新香港」的現狀，一方面保障不了投資者，另一方面又會令真正的創科無所適從，成了 neither here nor there 的漏洞，只便宜了終極 evil 玩家。

如果JPEX 案可以改善這結構，相信沒有人會覺得不理想。但卻沒有多少人對「新香港」當局有這樣的信心。政權能夠思考的，就是對林作用手銬、而陳怡不用，去製造供 viral 的圖片。但再上移幾格又如何？

如果每日看著 social media，人會變得越來越庸俗、反智，逐漸再不能分辨真正的重要議題，只會被演算法牽動起舞。就像早前政權渲染的福島核水海產，其實一點討論價值都沒有。

從來覺得，生在亂世，我們應該以閱讀北韓的視角閱讀社交媒體，有充份抽離、充份限時，而且以我為主的掌握閱讀主導權，而不是被 set agenda、被閱讀。每天看見家人、朋友有理沒理這樣那樣掃來掃去，我是由衷感到憂慮。

▶️《給十九歲的我》：「用愛浸死你」Vs 「學生同意書」的文明衝突
https://www.youtube.com/watch?v=2tGh4ApkTCI