【我的香港回憶 653】深綠政治遺產，死後如何被家人重構？ (Patreon)

這裏補充一個台灣親戚的小故事。

去年曾經介紹，台灣的已故張忠棟舅公是臺大教授、黨外民主先驅、民進黨創黨黨員，極少數公開支持台獨的外省人，和綠營元老都很相熟。他已經病逝多年，無論其他人對台獨的概念認同也好、反對也好，一切本應都是歷史。

但在他最親近的家人心中，對怎樣理解這位舅公支持台獨，一直有不同觀點。特別是他的弟弟、也就是我的另一位舅公，現在持深藍立場；張忠棟舅公的遺孀，也就是我的舅婆，雖然是本土精英家庭出身，卻因為在政府當公務員多年，也同樣不太喜歡民進黨。

於是舅公的政治遺產，就有了不同的演繹。

在他們口中，起碼和我談話時，都是這樣說：

忠棟舅公當時加入民進黨、支持台獨，只不過是因為不滿國民黨的專政統治，希望社會可以進步，所以積極鼓勵反對黨成立，而不管他們的立場是甚麼。台灣早就實現政黨輪替，現在民進黨已經腐敗，就像當年國民黨那樣，所以如果舅公還在生，一定對民進黨非常失望，會再度支持在野黨終結執政黨的腐敗管治，云云。

所以他們只會強調張忠棟教授作為「胡適研究權威」的「大中華」一面，卻將他多番公開支持台獨的立場完全「和諧」掉。

這套說法，是否似曾相識？

我聽完，想到兩個例子。

一個是台灣富商許文龍，奇美集團的老闆，民進黨早年的大金主。後來他在大陸投資，被北京勒索，強迫他支持「一中政策」、停止捐獻綠營、然後提前退休。當時許文龍就「被發表」了這樣的聲明：

「2000年台灣大選，我支持民進黨、支持陳水扁，緣於我對國民黨的黑金政治的不滿，但我支持陳水扁並不是支持台獨，我認為台灣的經濟發展離不開大陸，搞台獨只會把台灣引向戰爭，把人民拖向災難。我不希望兩岸人民再受到戰爭的創傷，也不希望奇美同仁因此而流離失所。」

許文龍這段話，明顯是人質在對方手中之下說出的違心話，從中可以看出中共對綠營的 template，怎樣將一切自圓其說。

另一個例子是柏楊的遺孀張香華女士。柏楊是台灣「白色恐怖」期間最著名的政治犯之一，曾長期在綠島服刑，一生高度批評國民黨、蔣氏父子，也高度批判中華文化的劣根性，以名作《醜陋的中國人》流傳後世，在中國大陸也風靡一時。

但柏楊死後，張香華卻接受中共機關報《環球時報》訪問，宣佈不再發行《醜陋的中國人》，大意是這樣的：

「最初《醜陋的中國人》是在1985年出版，矛頭所指的是在台灣的國民黨，柏楊生前曾說『當中國進步了，那就可以不要看這本書了』。現在民進黨當局企圖利用柏楊的作品搞『去中國化』，是在毀壞我們的民族，醜陋的中國人目前在台灣仍然存在，台防疫部門負責人陳時中就是。」

張香華和許文龍不同，雖然她也許也希望讓柏楊的著作（例如《柏楊版資治通鑑》）打入中國大陸市場，存在一定物質誘因，但她自己似乎也真心相信自己說的話。

無論上述哪個版本，中共對投誠綠營的line to take，就是淡化綠營的民族主義、身份認同，只強調綠營昔日的初心是「反貪腐」、「要求社會進步」，所以根據同樣初心，現在反民進黨才是「真綠」。

如有雷同，實屬巧合。

▶️ 劉夢熊：如果中國發動「武統台灣戰爭」（中）：香港人失去出入境自由，活在大籠牢
https://www.youtube.com/watch?v=pz_0IB-igRI