【國際關係深度評 🇮🇳】印度能領導「金磚+」嗎？還是同樣步向獨裁？ (Patreon)

我一直認為在全球逐漸出現「新冷戰」格局之際，來到全球化時代，國與國的實力差距正在縮小，中間陣營的國家可能比兩大陣營的龍頭潛力更大。而觀察印度的數據，我一直相信它的角色會越來越舉足輕重。

不過認識的一些印度精英都不太認同，不是說他們對自己的國家沒有信心，而是他們擔心未到達那一步之前，印度可能已經面目全非，那時候，無論國力如何，都已經是另一回事。

日前訪問了分析印度民主危機、牛津大學出版社出版的《To Kill a Democracy》作者 Debasish Roy，他是認識了十多年的老朋友，長期駐港，訪問不久會在這裏的《大師班》分享，而由於剛出現「金磚+」的概念，今日希望先最簡單地談談他著作的觀點，有興趣的朋友可以等待訪談上架。

先值得補充的是，我的博士論文導師、典型的英籍印裔上流社會精英，私下也在慨嘆印度正緩慢地步向專制方向。這類論點，在某個圈子當中似乎正在發酵。

這派觀點認為，現任印度總理莫迪的支持度雖然持續高企，也是甘地夫人之後最有魅力的印度領袖，但他的民望是通過煽動內部仇恨得來的，支持者普遍不是民主制度的擁護者，要麼是印度教的激進份子，要麼被執政人民黨相對高效的政府吸引。這種民族主義+效益主義的管治威信，和中國共產黨當刻的兩大（自我賦予的）執政權威賣點，其實毫無分別，只不過印度要行這種制度，還要受到一定監察而已。

隨著「印度教至上」的思維成為政府的指導思想，印度內部針對穆斯林的罪案越來越多；外媒不會報導，不是因為沒有新聞，而是因為這類事情每日都出現，已經多到沒有新聞價值。而當政府可以通過民粹主義，以體制之外的手段懲罰對手，明顯不太接受權力制衡的概念，媒體、法院等等受到的壓力只會越來越大，公信力也開始變低，這正是「新香港」步向獨裁的必經之路。

印度人本來非常多元，宗教、民族、地域、階級、文化、家庭等等的背景差異非常大，理應很難接受一個政黨長期執政。但莫迪公開以「執政千年」為目標，經過十年大外宣、大內選，包括老牌政黨國大黨在內的其他政黨，也開始被民眾認為沒有執政能力，也就是只能默認莫迪的人民黨無可取代。

Roy 認為沒有一個不斷制裁內部矛盾的國家，可以成功發展經濟、挑戰列強爭霸，但作為「過來人」，相信我們不少人對這結論都頗有保留：說不定這正是印度真正崛起之路？但是不是必須要變成中國那樣的政體，在這樣奇怪的大時代，加上人工智能等的輔佐，才能夠有力挑戰中國？這從來都是一個很難解答的哲學問題。

但下一個問題更難答：如果答案是「是」，對人類，這又是否一件好事？

▶️ 印度前首席經濟顧問：印度經濟不可能超越中國？
https://www.youtube.com/watch?v=W8g9E93p3eY