【隨緣家書大長篇】關於袁弓夷「香港議會」的思考（九）：正式運作之後，各方如何反應？ (Patreon)

讓我們沙盤推演一下，如果袁弓夷構想的「香港議會」真的完成整個網上投票過程，並根據主辦方定義的規則，選出了35位「香港議會議員」，之後會發生甚麼事？

首先，這個選舉的公信力可能就像「2020年美國大選舞弊論」那樣，「信者恆信，不信者恆不信」。但如前幾日談過，當選的人的得票數字上，也許不會太不好看。如果選舉採取「全票制」，每人可以選足35人，只要有十萬票參與選舉（注意，技術上並非絕對必然等於十萬個實體人投票），當選議員就可能都有幾萬票，數字上，和「新香港」「完善議會」的直選議員差不多，更不用說那些「選舉委員會」「選」出來的「完善議員」。如果袁彌昌參選而又當選，他的票數，就可能比容海欣更高。

那時候，主辦方自然大條道理宣傳，這個議會的投票人數雖然尚有大量增長空間，但不但已經比「新香港」的「議員」有公信力，同時也比身在海外、曾經參與舊香港選舉、但「拒絕接受新民意洗禮」的前香港政客，更有此刻代表全球香港人的mandate。有了這個 statement，其實就很難有模糊空間，海外港人組織、海外港人要麼接受這說法，要麼不接受，而雙方在網上都難免口誅筆伐。這還是假定沒有大規模組織的網軍而言，但由於網軍成本太低，不出現的可能性實在不大，那時候，也許就像過去十年某些新興派系出現時，總會有一輪廝殺。

這是可以預見、近乎必然出現的路線分歧。

雖然「香港議會」的官方目標是為未來的所謂「後中共時代」籌謀，但既然選了一批代表出來，遇到即時發生的大事，與及重要日子的紀念，自然都要表態。相信他們也會主動聯繫各國政府，就算作為一個壓力團體也好，總會有一個新的發聲渠道。

各國政府自然不可能承認這個「香港議會」代表「全體香港人」，但相信也不會不接受它作為其中一個香港人的組織去溝通。那時候，是多了一把聲音的好事，還是多了在各國政府面前的紛爭和是非，保守地說，「到時才知道」。不過以香港人在「非大是大非時節」的分化傳統，各人大概都會心裏有數。

由於這個議會是網上進行選舉、網上進行會議，基本上是一個虛擬存在，如何彰顯存在感，自然更要依靠網絡。這個議會的日常會議、小組會議、記者會，相信一定會在網上直播進行。觀乎「籌委會」名單包括某爭議網台的核心成員，相信這個網台屆時全部直播「香港議會」辯論，甚至負責統籌這些辯論環節，作為實質上的網台新節目，絕不為奇。

雖然組織者表示這個「議會」的討論範疇都是 future-oriented 的，但單純從一個節目觀賞角度而言，試想這個「議會」某日議程是「討論香港光復之後怎樣建立軍隊、從哪裏進口武器」，然後A議員列出十點理據找美國、B議員找英國、C議員找法國、D議員找台灣、E議員動議買廉價大陸黑市武器，這樣的「辯論」不一定很有實質價值，但卻可能很有觀賞性和新鮮感。

以上這樣說也許有點 cynical，但以下另一個場景就會有建設性得多：試想在721、831週年紀念，這個議會全體議員都會起立默哀、然後唱《榮光》（如何網上直播起立儀式可以參考「新香港」做法）。這就像過去三十年一年一度行禮如儀、但也不無存在價值的舊香港立法會六四辯論動議那樣，對很希望維繫記憶的香港人而言，也許多少有點治癒作用？

▶️ 袁弓夷：做過政協 認清中共 覺醒未來：三年後，一定可以香港見（下）
https://www.youtube.com/watch?v=O72T54AKJ4Q