【美麗新香港 🇭🇰🎵】《榮光》判決重要嗎？不要誤會，鬥爭的目的就是繼續鬥爭 (Patreon)

「新香港」律政司向最高法院申請《願榮光歸香港》禁制令被駁回，坊間對有關法律理據、政治研判等都有不同解讀。但這個禁制令的本身，其實，本來就是一個偽命題。

正如法院判詞所說，反正《榮光》早已被《港區國安法》下的法庭裁定為「煽動」，不用再多此一舉，在「新香港」境內，早已是被殘暴鎮壓的禁歌。而對境外單位而言，也不可能有網絡公司理會這樣的「禁制令」，同樣是多此一舉。

有評論認為禁制令如果通過，會令國際媒體陸續撤出香港。這是假定一切都按文字字面演繹，但現實從來不是如此。

以美國制裁「新香港」官員為例，單是李家超乘坐飛機出境，有關航空公司理論上就已經違反了制裁令；但美國選擇不理會，理由據說是訂機票的是「新香港」政府。

又以匯豐銀行為例，註冊所在的英國政府要是願意，完全可以因為匯豐在香港配合執行《港區國安法》而予以懲罰，但也只是以聽證傳召，沒有進一步行動。

同一道理，就算「榮光禁制令」通過，而Google不理會，只要「新香港」政府希望他們留下來，依然有無限說法，可以自圓其說。

那麼，「新香港」政府申請禁令一事，究竟是為什麼？法院的判決，代表這個政府的一場敗仗嗎？自然也不是。

我們從前習慣在法治社會生存，總是假定凡是總有目的。就像辯論比賽，有一個辯題，有客觀定義，有正反雙方，最後有清晰的勝負，然後負方心服口服。

但這只是文明世界的規則。

對中共而言，除了維持權力，從來沒有另一個一成不變的目標。而要維持權力，他們依靠的從來都是煽動矛盾、鬥爭，甚麼都「一分為二」，從中取利。

我們經常假定這樣的政權做一個動作，一定有清晰的目的。但很多時候，其實不是，因為無論這個動作的結果怎樣，表面上剛好相反結果，實質上，卻可以令政權達到同樣的目的。和這樣的政權周旋，這一點必須了解。

以「榮光禁令」為例，如果法院駁回，極左系統就會自動出動，批鬥法院、法官，溫和系統就會自動出動，宣傳「新香港還有法治」。如果法院通過，極左系統就會自動出動，向國際網絡公司施壓；溫和系統也會自動出來，合理化國際網絡留在香港可以和禁令並存。禁令本身對這首歌流傳的影響是零，但只要拋出了一個所謂議題，就會產生矛盾，然後中共擅長的鬥爭手法，就可以自動無限延續下去。

不理會這類agenda setting，才是王道。

▶️ 愛沙尼亞港人Iverson：六國國營電台集體播《榮光》，港府禁令分化港人還是團結世人？
https://www.youtube.com/watch?v=uli7v_A1m8Q