【隨緣家書大長篇】文化奪舍：新香港官辦「文學館」與「香港誌」 (Patreon)

日前一群老文化人忽然宣佈成立「香港文學館」，拿到大筆馬會經費，卻是與民間策劃了十多年的「香港文學生活館」打對台。這種「文化奪舍」套路，其實熟口熟面，幾年前（甚至是《港區國安法》之前），董建華的基金會出鉅資贊助出版《香港誌》，就是根據同一公式。這個官方「香港文學館」會怎樣推進？看看《香港誌》，有很好的參考：

所謂《香港誌》是中共的官修香港歷史，開宗明義要對香港歷史一錘定音，計劃了很久，但真正公諸於世，反而是在「反送中」運動高潮期間的2019年8月，由董建華的團結香港基金成立「香港地方誌中心」（特別強調是「地方」）。計劃野心極大，預計全套出版五十四冊，對香港的一切全部記載，由歷史、制度到文化、電影無所不包。完成之後，任何其他版本的香港歷史、也就是真實的香港歷史，恐怕就會成為官方口中的「偽史」。

最令人不安的是這個「香港地方誌中心」和《香港誌》的顧問名單，包括了極多德高望重的香港歷史學者，好些想不到會列名、著作認真、立場中肯、有國際認受的殿堂級學者都在其內，例如Elizabeth Sinn 是我感到很意外的一位。不過真正負責操盤的，就很清楚是中共培養多年的歷史學者，和某大專早被賦予特殊任務的歷史系，名字先不在這裏詳談，總之有很多令人嘆息的故事。

為什麼這麼多人願意被利用，涉及很深層的人性。首先，當香港特區政府還相對正正常常之時，邀請一般社會賢達當顧問、參加委員會，其實沒有甚麼特別，起碼我本人就參加過很多，在入面也遇到很多今天定義的所謂「反對派」朋友，單是現在被列為「頭號欽犯」之一的戴耀廷，我就是在這類政府平台認識的。2019年8月開張的這個地方誌中心，相信邀請顧問也會在一年半載之前，大家太平盛世時俾俾面，本屬情理之中。

問題是到了《港區國安法》之後，還名列其中、而且還曾公開發言為其背書的學者，就很難再辯解說「不知道人家在做什麼」，就只能以其他心理狀態理解，例如或有殿堂級學者覺得要「歷史留名」，就只能掛名其中。

另一個善意的解讀，就是一些我認識的青年學者明顯不認同入面的官方路線，但認為參加來虛與委蛇，起碼暫時可以自保，去做其他自己認為有意義的事。相信身在圍牆內，沒有絕對安全，只要留下來，這樣思考也是意料中事。

不過真正下筆的往往是程度最差的一類，一來他們本來連這樣的機會也沒有，下筆沒有底線，二來董建華這間中心對《香港誌》的稿費非常優厚，確實養活了好些人的生計。

無論出於怎樣的動機，客觀效果是這一套《香港誌》，對不知情者的外行人而言，多少得到一些「認受性」，幾十年之後再推倒重來，並不容易。因為要另起爐灶需要的資源極多，某範疇的專家寫一本書去「解毒」容易，要完整規劃，而在大量學者都已經被歸邊的情形下，就接近不可能。而且除了資源之外，學界從來山頭林立，要做另一套五十四本的《民間香港誌》，單是涉及的人事問題、是是非非，想起也覺得恐怖。

是不是沒有人拒絕呢？自然不是。我聽過好幾個朋友被《香港誌》接觸過，給予非常優厚的稿費、顧問費，但都拒絕參加；另有幾個朋友對這個中心出版的任何內容，都非常認真的考究入面刻意誤導之處。這種專業精神，非常值得尊敬。但這樣的人始終是少數，水滴如果石不穿，也始終徒嘆奈何。

那個官方「香港文學館」之後會收錄哪些「香港文學」？前車之鑑，當心裏有數。

▶️ 國際香港本傳開場白：重奪我們的國際歷史
https://www.youtube.com/watch?v=LtWHNJSOXXk