【隨緣家書大長篇】製造新人：政治正確下長大的英美新一代 (Patreon)

日前談及英美目前盛行的政治正確觀，作為新移民融入國家的另一個熔爐，值得進一步思考延伸問題：新移民畢竟需要適應、融入，但如果下一代一出生，就在這種氛圍中長大，未來世界又有何不同？

以英國為例，現在的學校從小開始，就會教導學生「gender identification」和自己的生物性別（biological sex）是兩回事，會問學生喜歡用怎樣的 pronoun 稱呼自己，老師甚至不能以「boys and girls」address 全班學生，因為這等同排拒了其他 gender identification。政策目的，也就是要營造一種環境，讓人接納一個人生物男性選擇做女性、生物女性選擇做男性或其他無數種類，都是正常不過的社會現象，就像我五歲的志願是醫生、畢業後卻成為工程師、然後變成 slasher一樣。

在這基礎上，西方自然早就超越了討論「同性戀平權」的平面層次，新一代會覺得世界上有國家居然會討論同性婚姻是否合法，屬於匪夷所思。其實，這不過是回到古希臘時代，當時也確實沒有同性戀、異性戀的標籤，主流社會認為男女交合是為了低層次的生育，男男交合則是高層次的精神傳承，兩者並沒有排他性。

西方新一代學生從小到大接受的藝術教育，也會看慣了黑人飾演中世紀英國國王、圓桌武士有各色人種的電影和話劇。現在英國的官方文宣，如果有幾個公仔出現，也一定是甚麼膚色都有。這一套背後的理念，就是既然法國演員飾演猶太人不會引起驚訝，為什麼黑人就不可以飾演伊莉莎白女王？希望未來的訊息，自然是甚麼膚色都是自己人，這樣才能夠得到所有人的歸屬感。

至於選美這種「物化女性」的活動恐怕還會繼續，但審美觀就會越來越出現肥胖身裁的冠軍，更不用說突破膚色、性別。雖然這不代表可以顛覆一般人的審美觀，卻會傳遞一個訊息：其實肥也可以很美，起碼會真的有一些人覺得有bye bye 肉「好吸引」。在古代，「燕瘦」和「環肥」的審美觀不會出現在同一個時代，但現在卻可以。

要一個從小到大不是這樣長大的人，例如我們，接受上述這一套的全部，始終很不容易，單是找黑人演員飾演秦始皇，就始終難以想像。但如果幾十年後，西方世界都完全接受了這一套才是common sense，國家只憑共同語言、共同價值觀兩者維繫，從而消化、熔掉所有其他文化，這卻不失為砍掉重煉的置之死地而後生。由於這種平權是中國一類極權國家不可能做到的，到頭來，西方這一套卻又會比中國對「搶人才」方面有競爭力得多。關鍵是這幾十年的轉型期是否暢順，如果不成功，卻隨時會令社會新規範出現之前頻臨崩潰。

▶️ 上一代都是移民過來，為下一代移民離去。訪問《異鄉港孩》編輯謝傲霜，書寫30個移民家庭故事，發現香港人原來都是歷險家。
https://www.youtube.com/watch?v=NTCvI-GUdYA