【我的香港回憶 583】孫中山同代皇仁師兄弟，其實很討厭他 (Patreon)

關於孫中山作為「皇仁舊生總代表」這後來被建構的身份，和出版了研究早期皇仁舊生歷史《番書與皇龍》的黃振威博士詳細談過這問題。他作為非舊生研究者，很直接的說：其實早期的皇仁師生、舊生，似乎普遍都很不喜歡孫中山。到了他死後，才逐漸因為光環的原因，被學校拿來當舊生樣板。而那個時代的皇仁「主流價值觀」，可以從大清帝國末年的校刊《黃龍報》談起。

他翻查了那些百多年前的《黃龍報》，發現獲歌頌的皇仁舊生，全都是之後在大清政府做了甚麼甚麼官之類，完全沒有提及各種民間活動或革命思潮。雖然香港是英國殖民地，不受《大清律例》管轄，而英國當時的國勢比大清強很多，但英國一貫政策都是保護殖民地穩定，一方面收容各方人士避難，另一方面避免和旁邊的政權直接對著幹。

所以當中國大陸、特別是廣東省的革命情緒風起雲湧之際，皇仁作為當時香港「第一書院」的官方刊物，卻彷如活在平行時空，還在「說好大清故事」。在這主流論述下，孫中山自然是「搞亂秩序」的麻煩人物。何況他在民間的聲望也不太好，「孫大砲」才是當時廣東人對他的主流標籤。

翻查香港早期歷史，在辛亥革命之前，歷代港督都談不上看得上孫中山。英國政府的官方政策，非常務實，其實是希望延續大清政權，特別是如果光緒那類維新派可以成功「改革開放」，一方面維持大一統政權、方便和列強打交道，另一方面又能整肅保守派、更方便與列強做生意，自然比接觸一個新生政權，而且是更有民族、民權和民主思想的新生政權，而且還是沒有足夠實力、來維持全國局面來做deal的新生正確，來得保險。

此所以在八國聯軍之戰期間，港督卜力和李鴻章見面，首要是支持李鴻章違背清廷向列強宣戰決定的《西南互保條約》，其次是慫恿他脫離滿清自立當總統，建立共和。提出這個計劃的，正是日前談過的另一位皇仁舊生何啟，他和革命黨人也有聯繫，於是建議了這個以李鴻章代表的「主流建制派」為首、背後有英國等「外國勢力」支持、再以興中會為「junior partner」的方案，通過卜力向李鴻章直接試探。英國希望促進的變革，正是這類相對穩健的改變，而不是孫中山主張那種全盤變革。

自從孫中山成為大清帝國「通緝犯」，就專注打「國際線」，在海外華人圈子尋找大小金主，雖然大清也有自己的國安法、希望打擊革命黨「資金流」，但長臂管轄自然是一個笑話，對內宣傳說孫中山「惶惶不可終日」、「終生活在惶恐中」、「只是過街老鼠」之時，孫中山卻在日本終日和小蘿莉快快樂樂地生活，巡迴全球演講集資，累積了比國內革命黨人更高的名聲。

然而港英政府雖然不理會大清的《引渡條例》，明確通過法律不引渡大清政治犯，但為免過度刺激大清政府、避免自己在大清朝野的同路人尷尬，加上自身並不太看重孫中山，又不希望革命黨「搞亂香港」，還是半回應了大清要求，三次宣佈「驅逐」孫中山。

第一次是港督羅便臣爵士於1896年發出，為期5年。第二次在1902年發出，當時在第一個5年驅逐令之後，由於孫中山偷偷回港，於是時任署理港督加士居爵士又再宣佈「加監」，將他驅逐5年。第三次在1907年由署理港督梅含理爵士發出，又是5年，本應直到1912年。不過辛亥革命成功後，港英政府非常務實，在1911年就由署理港督施勳爵士接見孫中山，驅逐令忽然之間就不再存在。

在這樣的氛圍中，皇仁早期官方論述的孫中山，自然不是重要人物，而且不過是無數跑龍套的反對派之一，雖然不致於一棍打死，卻也不見得有何特殊看待。

▶️ 宋慶齡：（一）孫中山的女性關係：始亂終棄，是否「渣男」？
https://www.youtube.com/watch?v=YL4HGt694Vs