【隨緣家書大長篇】魔鬼在細節：容海恩在逼丈夫檢舉袁弓夷嗎？ (Patreon)

「新香港」國安警在七一之後，以記者招待會方式高調懸紅通緝八人，而有別於之前透過媒體放風，這次是正規的公告天下。但這不代表沒有被公佈的人沒有被通緝，須知通緝、放風通緝、公告通緝是三個不同概念，因為屬於三個不同的KPI，大家仔細思考，就會明白箇中奧妙。

這行動本身自然已經毫無新意、也沒有多少新聞價值，唯一值得注意的是被通緝人士袁弓夷的媳婦容海恩的再次表態。

這位「新香港」「完善議會」「議員」去年已經登報，說要與老爺袁弓夷脫離「爺媳關係」，但法律上的翁媳關係純粹是父子關係+夫妻關係所扣連，「大義地滅親、又唔同人離婚」，邏輯上確實解不通。

但我們應該關注的不是她的家事，而是對社會風氣的潛在影響。容海恩的最新表態，其實已經明確傳達了非常恐怖的文革訊息，點列如下：

1. 她呼籲市民，如果有被通緝人士的資訊，應該主動與「新香港」警方聯絡；

2. 她表示自己登報之後，已經沒有和袁弓夷聯絡，也沒有對方聯絡方法；

3. 她相信丈夫袁彌昌依然有和父親袁弓夷聯絡；

4. 她支持國安處將八人儘快緝拿歸案，並要以「實際行動」，證明國安法不是無牙老虎。

綜合以上四點，容海恩究竟在說甚麼？邏輯上：

1. 她明示自己如果有老爺資訊，一定會主動向國安報告，以讓老爺儘快被「繩之於法」；

2. 她明顯要求「依然和袁弓夷有聯繫」的丈夫，向「新香港」國安公署舉報父親，提供資訊，因為這是「新香港市民」的基本責任；

3. 如果袁彌昌拒絕「大義滅親」，而她又已經向全世界公開指證丈夫「知情不報」，國安處就應該對丈夫採取「實際行動」。

這是非常、非常恐怖的文革作風。

如果純粹是要自保、要和被通緝的袁弓夷劃清界線，容海恩其實完全不用說「相信袁彌昌與袁弓夷還有聯繫」，關於丈夫的部份，簡單說「不知道、不清楚」，已經很足夠。事實上，當任何案件的涉案人士親友被找上，如果找上的人是記者，十居其九都是這樣回應。

而偏偏容海恩的丈夫也是公眾人物，對記者避無可避，難道真的要逼他也登報脫離父子關係？如果袁彌昌沒有與國安處合作，她是否會要求國安處以共犯名義，拘捕自己丈夫？

如果純粹是和家翁劃清界線，這是她自己個人的事。但如果還要公開對丈夫有意無意間施壓，這就是社會的role model。她的下一代長大了，會怎樣閱讀母親的聲明？怎樣理解媽媽告訴全世界爸爸有責任指控爺爺？如果下一代長大後感到不滿，而又公開指證母親，這樣還算是甚麼家庭？香港昔日大量家庭成員有不同立場、不同政見，這本來就是開放社會的常態；但如果這種不同，動輒變成習近平式「你死我活的鬥爭」，家自然不再成家。

中共正是希望瓦解一切社會組織和結構，除了公民社會，還包括瓦解家庭，要所有人知道家庭大不過國家，大不過黨，大不過習主席。這一套思維，正是文革口號「爹親娘親不及毛主席親」背後的「理論基礎」。

容海恩如果只求自保，不容做得這樣over。但如果是為了當「瓦解新香港家庭概念」的樣板模範生，就另作別論。

▶️ 人吃人時代：胡適兒子登報脫離父子關係大罵父親的下場，容海恩知道嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=d-_xMlbFCsQ