【私遊記 🇬🇧🇪🇬】觀看木乃伊的「政治正確禮儀」 (Patreon)

英國的博物館雖然非常精采，但近年總有一種不很自在的感覺，也許因為到處都充斥著非常刻意的政治正確色彩，令人感到過猶不及。

例如在曼城博物館，不斷強調展出的埃及文物只反映了當時西方考古學家的偏見，乃至自身形象的投射，多於真正「說好埃及故事」。這其實是多此一舉：就算是中國的博物館講述千年前的王朝故事，還不是全部作為今日觀點的投射？

更有爭議性的是參觀木乃伊的「禮儀」。

十多年前，曼城博物館決定將本來展露出來的木乃伊屍體停止展覽，或重新包裹，以免對死者不尊重。這決定明言是基於「政治正確」原因，徵詢專家後落實，但當時被公眾強烈反對，於是決定最終被扭轉。

但到了曼城博物館這次整修重開後，又是決定把木乃伊屍體撤回展出，剩下最後一具的頭顱雖然還有外露，卻寫明「這可能是我們最後一次展出木乃伊內部，我們正檢討所有展出人體的政策」。

除了昨天談及的希臘羅馬時代古埃及「黃金木乃伊特展」，曼城博物館還收藏了好些再古老二千年的古木乃伊。最著名的是兩兄弟 Nakht-Ankh 和 Khnum-Nakht，與及目前還有骷顱頭外露的女木乃伊 Asru。過去百年來，無數遊客都是那樣和這些遺體「交流」。

死去四千年的人的遺體應否被展出？這是非常複雜的倫理學問題。

舉一個例子：納粹德國時代的集中營，曾經將一位侏儒猶太學者殺死、製作成標本，戰後這標本本來繼續在集中營遺址展出，直到他的後人抗議，才被移除。相信沒有多少人反對這決定。

但又舉另一個例子：古代猿人頭骨是理解人類進化的重要文物，假如不觀察頭骨和今人頭骨的異同，很難解釋怎樣進化。但他們也是「人」，為了捍衛他們的尊嚴，是否這些頭蓋骨也不能公開展出？如果可以，理解木乃伊如何製作、保存遺體的狀況，同樣有科學價值，為甚麼又不能展出？

這類辯論，不可能有單一客觀答案。但相信趨勢之下，慢慢不能公開展出任何遺體，會成為既定政策，展出的需要非常合理的解釋。

問題是在資訊氾濫的年代，甚麼內容網上都有，不展出木乃伊遺體，是否就是尊重了四千年前的死者和人類的尊嚴？還是純粹自欺欺人？

這就像公開展覽生殖器官也是違法，那是否就要將古代雕塑的生殖器全部打格？

▶️ 二十四史都是大外宣，「新香港」瘋狂改寫歷史又如何抵擋？
https://www.youtube.com/watch?v=hWoWuh4Da_M