【隨緣家書大長篇🇬🇧】彭定康家訪系列（六）：「Constraining China」Vs「Containing China」 (Patreon)

彭定康和中國交手多年，除了擔任末代港督期間天天被罵「千古罪人」，後來他成為歐盟外交專員時也曾訪問中國，那次雙方的關係卻「和諧」得多，更獲邀到中央黨校演講，對中共習慣的兩面手法、紅臉白臉，可謂非常熟悉。

他笑言從近代歷史可見，中共政權簽訂任何國際條約、而又真正履行承諾的例子，寥寥可數，無論是《中英聯合聲明》，還是加入WTO時承諾的幾乎所有內容，結果都是「走數」。因此，他認為主張和平演變中國的一派，只是自欺欺人，真正只是要保住自己在中國的經濟利益。

他認為當今不少世界領袖主張和中國在「人類命運」層面合作，基於中共的體制特色，同樣是不會成功的。他不斷舉出Covid-19疫情為例子，認為中國正是因為拒絕在疫情爆發時與國際社會合作，才造成這一波全球災難，而又拒絕承認自己負有任何責任。根據這往績，要是相信中國會在環保等議題充份和國際合作（須知新王查理三世正是環保份子），同樣是緣木求魚。

但與此同時，彭定康依然不贊成全面圍堵中國：他用的字眼是應該「constrain」中國，而不是要將其「contain」。他的意思（以我理解），大概是「constrain」中國、不要讓其做壞事，國際社會時刻警惕，才能捍衛西方文明；但如果單純的「contain」中國，在這樣的政體管治之下，卻可能令政權做更多壞事。

他說到如果自己是中國官員，最擔心的應該是怎樣解決內部問題，例如人口紅利不再存在、開始嚴重老化，令社會福利開支大增，但經濟同時下調，面對這些嚴峻挑戰，還要天天鬥爭，直屬匪夷所思。但由於中國正是以鬥爭回應一切挑戰，卻令「containing China」的效益變得很少，反而會被中國利用來動員民族主義，去渡過國內難關。因此，他認為對中國的一切，都不能一成不變地以同一道公式處理。

面對這場「新冷戰」，他坦言是擔心的，因為西方國家對民主自由的理念也不見得堅定，並以特朗普、約翰遜不斷說謊為例，表示當西方大國的領袖不能以身作則，對體制的損害難以估計。從他的回憶錄可見，他並非identity politics的支持者，而是深信核心普世價值。但當刻西方領袖有誰能真正有效闡述這一套，卻數不出什麼突出名字，這正是我們年代的可悲。

▶️ 彭定康政改方案，如何力挽狂瀾啟蒙香港人？
https://www.youtube.com/watch?v=vnkt-9gRAS4