【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 096】台灣深藍「投降論」的邏輯盲：民意篇 (Patreon)

台灣深藍陣營的「反美投降論」，自然以2024年大選為里程碑，究竟有多少人支持，很快就見真章。但正如中共習慣漠視民意、搬龍門，無論支持度多低，都堅持自己「代表廣大人民」，台灣深藍陣營面對長期的低公信力、低民望，也有自己的理論基礎自圓其說：

深藍理論十三：台灣年輕人自私自利、貪生怕死，民調說誓死保護台灣是一回事，現實上卻都在無所不用其極逃避兵役

任何有兵役制度的國家，就有逃避兵役的案例，新加坡如是，南韓如是，台灣如是。台灣的軍訓過程確實相對太片面，遠不如蔣介石時代的嚴謹，但也正因為對逃避兵役的刑責不嚴，才會時有出現案例。到了真正要打仗之時，究竟群眾會群起衛國、還是一哄而散，reference point 不是平日怎樣看待兵役，而是戰時有沒有強而有力的領導。

這方面，烏克蘭是最好的例子：俄羅斯入侵前，烏克蘭軍隊從不以軍紀嚴明著稱，國內貪污指數高企，總統澤連斯基是一個俄語比烏克蘭語流利、曾經深耕俄羅斯客戶群、一般人覺得毫無抵抗意志的喜劇演員，根據台灣深藍邏輯，沒有不逃跑或投降的空間。偏偏是他堅持抵抗下來，穩定軍心之餘，也下令全國成年男性不得離開，要共同保家衛國，國民一方面有了領袖感召，另一方面其實也沒有了退路，就算平日不想打仗，自然也奮勇當先。如果中共入侵台灣時，三軍總司令是馬英九、韓國瑜，才可能不堪一擊，但這已經是一種self-fulfilling prophecy。

深藍理論十四：因此民調沒有意思，不要被民調牽著走

根據各種各樣的台灣民調，深藍陣營的支持度從來不會超過5-10%，至於支持台灣被中共以「一國兩制」方式統一的比例接近零，連韓國瑜也說不能接受。雖然台灣人民不希望打仗，但假如要在「打仗」和「新香港化一國兩制」之間只能二擇其一，七、八成都是選擇前者，這是美籍台灣學者牛銘實教授的長期追蹤民調所反映。深藍中人自然也不是不知道客觀事實，所以唯有不斷訴諸情緒，強調「民調不能作準」，表態說保家衛國的只是「口頭勇武」，到了打仗時就會立刻溜走。

究竟「口頭勇武」到了打仗時是否坐言起行，確實只能在當刻才知道。但正如剛才講述，寧願台灣成為「一國兩制新香港」也要投降的人，就只有這些深藍中人，而一般大富大貴、有財有勢的也是這些人。當一般人反正沒有退路，除了自由，其實也沒有多少可以輸，為什麼一定會像深藍那樣投降？以2019年的香港為例，口頭勇武的人其實不多，反而是很多平日溫文爾雅、從不透露自己傾向的人走上街頭。

民調自然有它的缺憾，問題是有沒有更好可以評估民情的方式？沒有。但深藍中人認為有，「方式」就是閱讀深藍陣營的「大外宣」，與及疑似中共網軍操控下的若干討論區「民情」，還有小粉紅所說的「十三億人民民意不可侮」。如果這樣的理據也可以成立，習近平一人一票的任何決定，都有十三億人民的全體支持，全世界早就應該被中國統一了。

▶️ 美軍到來前，台灣國軍可以獨自抵抗解放軍80日（下）
https://www.youtube.com/watch?v=MavpGjBSaEc

圖片來源：維基媒體