【國際關係深度評 🇨🇳🇫🇷】中國「戰狼外交官」盧沙野的「前蘇聯國家沒有主權論」如果成立，中俄會如何「糾正歷史」？（二） (Patreon)

中國「戰狼外交官」盧沙野認為，前蘇聯分裂出來的國家「國際法上沒有清晰的主權」，如果是建基於蘇聯解體時混亂的法律程序存在沙石，這種論調其實已經不斷被普京宣揚，作為俄羅斯應該視前蘇聯各國為勢力範圍、甚至將之重新吞併的「法理基礎」。而在俄羅斯內部，這已經成為擴張主義的指導思想，波羅的海三國擔心烏克蘭戰敗後就輪到自己，完全是合理憂慮。

雖然是強詞奪理，但我們也不妨從學術角度思考：根據「普京-盧沙野邏輯」，蘇聯解體應該經過怎樣的程序，才會令分裂出來的前加盟共和國具有「清晰而無可爭議的主權」？盧沙野如果「坐言起行」，會建議習近平採取怎樣的外交政策，或怎樣「調解」俄烏戰爭？

我們不妨比較捷克斯洛伐克的解體案例。

蘇聯崩潰之前，捷克斯洛伐克就爆發「天鵝絨革命」，然後「捷克斯洛伐克」變成「捷克及斯洛伐克」，再變成兩個獨立主權國家。當時的程序是「捷克和斯洛伐克聯邦議會」根據國家憲法，通過法案，同意「捷克和斯洛伐克」停止存在，分別由捷克共和國和斯洛伐克共和國共同繼承，並清晰釐清兩國的邊境、產業、原母體的不同權益等問題。這就是相對於蘇聯、南斯拉夫解體的血腥，為世人稱道的「天鵝絨分手」（Velvet Divorce），而沒有任何理論家、法學家可以挑剔這個解體過程有任何爭議。時至今日，捷克和斯洛伐克都珍惜雙方的特殊關係，兩國政府首腦上任後的第一次外訪，都會走到對方的國土。

普京、盧沙野的說法如果成立，即蘇聯必須根據「捷克斯洛伐克模式」完成解體程序，才算是完整，否則前蘇聯境內的一切爭議都不能按照今天的國際法解決，或只能由俄羅斯作為前蘇聯主體去主導如何解決，這會是天翻地覆的影響。這無疑是暗示（甚或明示）所有蘇聯解體的法律程序都是「非法」的，或起碼是未得到應有嚴謹程度的國內法通過的，所以也未能符合國際法的標準。雖然盧沙野不敢說中國不承認前蘇聯加盟共和國的主權獨立，但他用這個「理論」來合理化俄羅斯入侵烏克蘭，與及任何俄羅斯在前蘇聯國家的「保護僑民」「特別軍事行動」，已經足以讓普京為所欲為。

根據「普京-盧沙野邏輯」，邏輯上，今天唯一能夠「堵塞漏洞」的方式，就是重做一次：重組蘇聯，根據「民主程序」選出（俄羅斯聯邦主導的）最高蘇維埃議會的代表，再開會，去決議蘇聯解體和繼承國的所有具體產業、邊界、遺產、法理、國際地位等一籃子問題，包括克里米亞問題、頓巴斯問題、阿布哈茲問題、南奧塞梯問題、德河共和國問題、納卡爾諾卡拉巴赫問題.....，理論上，也應該包括俄羅斯聯邦的聯合國安理會常任理事國席位問題。俄羅斯這就連出兵也不用，乾脆恢復前蘇聯版圖好了。

（待續）

▶️ 反擊普京史觀：「自古以來」，俄羅斯才是烏克蘭不可分割一部份？ https://www.youtube.com/watch?v=kFmXG1jbbxE