【我的香港回憶502】「愛國土共」治港藍皮書(如果有)(下):答案篇 (Patreon)
Content
如果葉中敏可以隨心所欲,寫一份「愛國土共治港藍皮書」,提出了問題後,又會有甚麼答案?
以我理解,他/她們認為解決這個結構性問題的方法,不在於制度,而在於人。
再直接點說,用他/她們管香港,由於他/她們既有幾十年的黨性,又有幾十年的香港本土經驗,「自然」,就可以做到「兼顧一國和兩制」。
他/她們會舉出中共體制內的例子(這回憶系列也曾經談過):管廣州應該用廣州人,葉劍英會抗拒土改,外部調來的陶鑄卻成為屠夫。管上海也應該用上海人,潘漢年懂得上海獨特情況,後來的市長毛澤東親信柯慶施就行極左路線。
但如果再追問,exactly,怎樣「兼顧」?這又會回到中共的邏輯,也就是一切都是按形勢研判,不能被動地被成文法牽著走。
然而,如果不斷corner他/她們,要有一個可以written的答案,我覺得,其實也不是不能答出來的,只是講不出聲而已。
他/她們心底裏,其實很佩服英國人的管治手腕,經常說「英國佬好奸」,但其實這是很崇高的compliment。他/她們對七十年代港英的管治模式最為欣賞,以我理解,他/她們是這樣理解那種制度的好處:
港英宣示了必要時可以動用一切手段捍衛自己(例如對六七暴動),但一般情況下,又讓這類法律備而不用;讓反對派(即當時的土共)不能夠佔領中樞,卻同樣可以上向流動,成為社會精英的 junior partners;而只要有不同利益/立場的人,在香港知道了自己是「junior partners」,一來不會作非分之想,二來卻也有了一些既得利益要捍衛,於是就容易「講數」,再用「junior partners」連接另一個世界。在英治時代,其實也在邊緣化、冷處理類似港獨、提前回收這一類思潮,卻又不用煞有介事的大開殺戒。
但如果真的有一份「治港藍皮書」,去期望他/她們這樣寫出來,那就101%肯定絕不可能。如此白紙黑字,而每一隻字,根據中共國情,都有在若干年月之後被看成是「反革命」的風險,局中人、過來人,自然知道形同自殺。所以「真心報告」是不可能的,提交上去的,也只能根據中共國情,用一大堆套話作結。
葉中敏那次和我說,要認真寫研究報告,作為退休後對香港的交代,我覺得是真心、而沒有其他利益計算的。如果有上述我理解的具體部份,是否準備交由我說?不知道。那是她的第三面,可遇不可求,稍瞬即逝。
▶️ 陳冠中:《又一個時代》導讀:《我這一代香港人》如何回應香港巨變?(一) https://www.youtube.com/watch?v=UmUlurmDPJI
圖片來源:Wikimedia