【我的香港回憶502】「愛國土共」治港藍皮書（如果有）（下）：答案篇 (Patreon)

如果葉中敏可以隨心所欲，寫一份「愛國土共治港藍皮書」，提出了問題後，又會有甚麼答案？

以我理解，他/她們認為解決這個結構性問題的方法，不在於制度，而在於人。

再直接點說，用他/她們管香港，由於他/她們既有幾十年的黨性，又有幾十年的香港本土經驗，「自然」，就可以做到「兼顧一國和兩制」。

他/她們會舉出中共體制內的例子（這回憶系列也曾經談過）：管廣州應該用廣州人，葉劍英會抗拒土改，外部調來的陶鑄卻成為屠夫。管上海也應該用上海人，潘漢年懂得上海獨特情況，後來的市長毛澤東親信柯慶施就行極左路線。

但如果再追問，exactly，怎樣「兼顧」？這又會回到中共的邏輯，也就是一切都是按形勢研判，不能被動地被成文法牽著走。

然而，如果不斷corner他/她們，要有一個可以written的答案，我覺得，其實也不是不能答出來的，只是講不出聲而已。

他/她們心底裏，其實很佩服英國人的管治手腕，經常說「英國佬好奸」，但其實這是很崇高的compliment。他/她們對七十年代港英的管治模式最為欣賞，以我理解，他/她們是這樣理解那種制度的好處：

港英宣示了必要時可以動用一切手段捍衛自己（例如對六七暴動），但一般情況下，又讓這類法律備而不用；讓反對派（即當時的土共）不能夠佔領中樞，卻同樣可以上向流動，成為社會精英的 junior partners；而只要有不同利益/立場的人，在香港知道了自己是「junior partners」，一來不會作非分之想，二來卻也有了一些既得利益要捍衛，於是就容易「講數」，再用「junior partners」連接另一個世界。在英治時代，其實也在邊緣化、冷處理類似港獨、提前回收這一類思潮，卻又不用煞有介事的大開殺戒。

但如果真的有一份「治港藍皮書」，去期望他/她們這樣寫出來，那就101%肯定絕不可能。如此白紙黑字，而每一隻字，根據中共國情，都有在若干年月之後被看成是「反革命」的風險，局中人、過來人，自然知道形同自殺。所以「真心報告」是不可能的，提交上去的，也只能根據中共國情，用一大堆套話作結。

葉中敏那次和我說，要認真寫研究報告，作為退休後對香港的交代，我覺得是真心、而沒有其他利益計算的。如果有上述我理解的具體部份，是否準備交由我說？不知道。那是她的第三面，可遇不可求，稍瞬即逝。

▶️ 陳冠中：《又一個時代》導讀：《我這一代香港人》如何回應香港巨變？（一） https://www.youtube.com/watch?v=UmUlurmDPJI

圖片來源：Wikimedia