【國際關係深度評 🇺🇸】美國會重回孤立主義嗎？二戰美國綏靖納粹輿論重溫 (Patreon)

美國此刻的民意積極支持軍援烏克蘭，而烏克蘭能夠支撐到今天，對俄羅斯越戰越勇，自然與美國的態度關係至鉅。但美國的支持，並非理所當然的：假如歐洲領袖都像法國總統馬克龍那樣，既要搭美國提供歐洲軍事保護傘的便車，又要高呼遠離美國影響範圍，再與美國的敵人一起發大財，美國國內對烏克蘭戰爭的支持度，特別在選舉期間，可能就會下滑。

事實上，共和黨的2024年總統熱門候選人無論是特朗普也好、德桑蒂斯也好，都不時暗示不應這樣無限期、無止境、無底線援助烏克蘭下去。要是俄羅斯還是不敗，這就會變成美國的恆常開支，也會拖累國內經濟復甦。

這種孤立主義的傾向，雖然不致於主張撤離歐洲，但一定會加強本國優先的壁壘。這本來也無可厚非，但假如美國不再對俄羅斯、中國有任何競爭的意欲，只希望維持自己國民的優質生活，世界秩序卻是人棄我取，自然會被另一方乘虛而入。問題是如果美國的盟友、特別是歐洲盟友太不爭氣，又沒有相應付出，美國選民開始轉風向，亦是情理之中。

這時候，我們應該重溫二戰期間美國國內的孤立主義，去溫故知新。

自從一次大戰結束後，美國主流精英就奉行孤立主義為國策，覺得不應該參與與自己「無關」的戰爭。雖然國際聯盟的主要催生者是美國總統威爾遜，美國卻拒絕加入國聯，以免「重蹈覆轍」。到了經濟大蕭條，羅斯福總統行「新政」，更是通過在國內大興土木、而不是國際貿易去振興經濟。二戰爆發後，在日本偷襲珍珠港之前，美國的官方政策都是嚴守中立，雖然有對盟軍提供有限度援助，但都是「依法」進行，受限很大。

羅斯福是主張參戰的，所以一直等待機會。但美國國內主張對納粹德國綏靖的聲音其實頗大，代表人物是共和黨重量級參議員 Robert Taft。Taft 是美國政治世家，Robert Taft 的父親 William Taft 是美國第27任總統，家族有大量成員出任公職，至今在大本營俄亥俄州依然有影響力。

Robert Taft 的主張很簡單：納粹德國在歐洲已經勢如破竹，法國淪陷之後，整個歐洲大陸都已經由納粹或法西斯這類右翼政權管治（包括中立的西班牙、葡萄牙在內）；唯一例外是蘇聯，而美國企業家情願和願意做生意的納粹德國打交道，而不是共產主義的蘇聯。希特拉並不排斥美國，納粹也不排斥美國商人，反而通過「舉國體制」和剝削佔領區，令德國經濟出現小陽春，頗受大蕭條之後的美國朝野佩服。孤立主義者相信，只要美國自己的軍隊夠強大，足夠自保，而納粹上台又不會影響美國經濟利益，為甚麼要浪費資源、犧牲自己國民，參與「無關」的戰爭？既然「納粹新秩序」已經出現，歐洲人與其進行無意義的鬥爭「白白犧牲」，何不接受現實，早日「復原」去發大財？

中國此刻，正希望鼓勵美國產生更強的孤立主義；而和納粹德國相比，中國拉攏美國企業權貴的手段，又要凌厲百倍。影響所及，不少美國精英都以自由貿易、政治正確等理據，一方面反對捲入任何戰爭，另一方面卻又在做生意的角度反對脫鉤。

Robert Taft 曾競選美國總統，曾經在共和黨初選排名第二，反映他的聲音有一定代表性。直到日本偷襲珍珠港，他才在愛國主義下歸隊支持參戰；畢竟美國受到直接攻擊後，孤立主義者避戰的理據，就瞬間崩潰。但假如日本不是做傻事，而英國被納粹德國征服，德國卻對美國商人開放所有佔領區的市場，屆時美國國內會否以孤立主義者為主流？可能性就頗高。當習近平的幕僚閱讀這段歷史，又會有何啟示？

▶️ 陳偉信博士：馬克龍訪華之後：如果台海爆發戰爭，法國會做甚麼？（下）
https://www.youtube.com/watch?v=k84qOqxiyXY