Home Artists Posts Import Register

Content

中國流亡富豪郭文貴被美國政府拘捕,涉及詐騙數以十億美元巨款。他一同催生「新中國聯邦」的盟友、特朗普前「國師」班農,早前也因為涉及類似疑似性質的騙案而被捕。關於已公開的案情細節,網上可以隨便查證不少,相信大家都會自行判斷,不贅。雖然規模有別,郭文貴案反映的網絡生態,卻不過剛剛開始。

在網絡時代,特別是以現在的科技,構建一個平行時空,內有自己的信仰、英雄、壞人、等級,而不斷自製「證據」、將意識形態無限推向極端,已經是一個常見現象。網絡演算法本身就先天favor binary思維,和共產黨鬥爭思維類似,對立會得到回報(點擊),長篇大論溝通會受到打壓。

這是一個可持續發展的經濟體。

而且這個經濟體,有其先天門檻:只要在現實世界具備某些崗位,多少都要顧及實際情況、fact check,不可能無所顧忌的將一切歸諸陰謀論,再推向極端。例如一個主流美國政客、商人就算反共,也不可能全天候、每一刻、每一個題目,都以最徹底的方式去「反」,因為太誇張的陰謀論,反而會令「反共主義」失去公信力,或起碼在「主流社會」失去公信力,成為 cult。

但只要自我定位為「非主流」,然後將整個主流社會標籤為「深層政府」,開宗明義只以「反深層政府的人」為target audience,雖然總人數不會多,卻會非常sticky,逐漸形成一個自我實踐的宗教。

在這種平行時空,口號上最大的敵人(例如共產黨)只是虛的,這類宗教真正要天天針對的,反而是其他「溫和反共」的主流社會,演繹後者為中共同路人、deep state,然後希望從中吸收部份激進信徒。由於主流社會、建制(例如美國政府)一定有官僚主義一面,一定有既得利益者,自然也一定有人對這些不滿。不過本來這些不滿屬於「內部矛盾」,現在則成了「敵我矛盾」。

這種宗教式操作,在世界各地的網絡社會都存在,當中自然也包括香港。

對信徒而言,宗教式操作是超越邏輯和證據的,不可能fallsify。郭文貴固然不可能證明自己的工作(whatever that is),對「滅共」有何實質幫助,但另一方面,反對他的人也很難用證據證明是絕對無幫助。

這就像早前討論過的邪教「性交轉運」:一般人一聽,都會覺得這是騙案,但假如要學術地研究,怎能科學地論證這是假的?教徒可以相信,假如不是發生了性交,運情會更差:誰能證明這人本來就要被殺、但現在「只要」破財,說這不是已經「轉運」?

只要臉皮厚,舉起一個高調的大旗,然後做的東西不用有效,依然可以輕易解釋「用盡方法力挽狂瀾」,所以值得支持。至於提供的「東西」有多不合理(例如「新中國聯邦」這雞棚),又有誰能根據上述「科學」方式論證是「無效」?郭文貴自然也可以根據同樣方式,質疑所有其他人的中國政策是「通共」,宣傳現在自己被捕也是被「中共代理人」打壓。對信徒來說,依然convincing。

結果,這些都是永不會被邏輯推翻的信仰,對信徒而言,沒有一件事是解不通的。而且代入信徒的角色,他們需要的只是心靈安慰,如果通過支持這些平行時空的「教主」,能夠得到自己的滿足感和參與感,願意付出自己的金錢、精神、時間甚或肉體,又有誰能阻止他們持續下去?

宗教慣例是信徒某一刻總會忽然覺醒,但一雞死、一雞鳴。這種運作的本質不會因為互聯網出現而改變,反而只會變本加厲。弔詭的是,如果要天天提防誰就是「明天的郭文貴」,這種鬥爭思維,又同樣會墮入同一個陰謀論式、中共鬥爭式二元對立結局。如何在這種潛規則當中自處,就像如何在共產黨的遊戲規則中保全自我,從來不易。

▶️ FOMO:演算法控制下的美國大選兩極評論
https://www.youtube.com/watch?v=pyNHUm1JFQU

Files

Comments

No comments found for this post.