【我的香港回憶 458】日治時代，葉靈鳳是否「漢奸」？ (Patreon)

葉中敏的父親、作家葉靈鳳一生的最大爭議，並非和魯迅的筆戰，而是在日治時代，有沒有正式當上「漢奸」。

這個話題，近年有頗多前輩研究，這裏就不詳談。例如資深傳媒人、《老總書房》鄭明仁的碩士論文，就是研究日治香港《華僑日報》等文人的複雜取態，當中就有頗長篇幅考據葉靈鳳的「漢奸」問題，並出版了著作。簡單而已，日本侵華後，葉靈鳳從上海逃到廣州、香港，但香港後來還是淪陷，葉靈鳳因為名聲在外，一輪折騰後，被日本人「邀請」負責日治香港雜誌《新東亞》、《大同》等的「大外宣」。

另一位資深傳媒人潘惠蓮女士對香港近代史的研究非常有熱情，她出版《尋找美人魚楊秀瓊》一書時，意外發現當年葉靈鳳為日本人工作期間，原來也有與重慶方面通訊，證明他與重慶當局也有定期聯繫，認為足以為葉靈鳳的「漢奸」污名平反。

談及這些是是非非，葉中敏私下談得坦白：當時日本人用槍強迫為他們寫文，一個文人，可以怎樣？

而且在不少文人眼中，「投日」和「軟抵抗」，經常都是同步出現。鄭明仁的研究，就發現葉靈鳳也好、當時「投日」的其他《華僑日報》編輯也好，經常都有文章嘗試曲線反日，內裏「明就明」，充滿弦外之音。這樣操作，同樣需要勇氣和技巧，大概到了《港區國安法》後的香港人，才重新容易明白。

至於「投日」同時保留與重慶國民政府、或港英政權的聯繫，也很難簡單視為「買兩邊」，因為這樣做的風險，其實很大。

香港重光後，葉靈鳳留在香港，加入華僑胡文虎創辦的右派親國民黨大本營《星島日報》，「漢奸」之嫌似乎被一筆勾銷。至於日治時代和日本走得最近的《華僑日報》社長岑維休，卻被國民政府列為「香港漢奸21人」名單之首，被要求引渡回國內，但獲得港英政府力保，因為他有不少人證、物證，證明曾為淪陷區的港英高層提供了協助。

在那種大時代，從來都是你中有我、我中有你，這也從來是舊香港的特色。是是非非一輪，葉靈鳳最澎拜的年輕創作歲月過去了，人留了在香港，人脈卻越來越豐富，也成了下一代的寶貴家庭資產。

▶️ 陶傑：左翼南來文人・說好香港故事（二）外交部之夢：為何舊《大公報》昔日能吸納「十大才子」？
https://www.youtube.com/watch?v=Nwdxf5DvYOw