【我的香港回憶 454】選擇性固執 (Patreon)

和母親的精神狀態高度緊張相比，父親就隨和得多，彷彿甚麼都沒有所謂，從來都是一個好好先生。但這些性格的另一面，卻又有很selective的學術性執著，反映了頗為有趣的深層心理結構。

例如對疫苗，要說服他注射復必泰、而不打科興疫苗，居然是異常困難。這和政治原因完全無關，他也不會相信「新香港」政府的文宣，但他作為一個退休大學教授，會很堅持自己去閱讀不同疫苗的醫學報告，各自的原理、有甚麼作用和副作用，然後作出自己的判斷。就算我找了一些醫學教授和他解釋，他也不會輕易接受，因為在科學的層面，他一定相信自己的判斷，然後再不厭其煩的去辯論。

針對他對科興的研判，即「注射短期內對減低重症風險有一定效用」，確實不能說是錯；問題是他的復必泰副作用的憂慮，特別是以他的年齡而言，就不成正比。最終，說道理是沒有用的，還是要和他說「不打次世代就不要回香港」，才被逼就範。

又如買股票，他的真正興趣、或動力來源，並非為了投資、財富增值，而是作為一個研究型的智力遊戲。他是我僅有認識的人會買每一隻股票前後，都會異常認真讀完全份公司年報，分析數字和業務發展前景，而又特別偏好「研究」那些冷門公司。假如股票市場真的是根據公司表現而定，年報自然是有用的參考資料，但它們的真正價值有多少，一般炒股的人都心裏有數。結果，他可能真的很了解每一隻股票的公司背景和業務狀況，但投資的業績就非常差，甚至不及非常業餘地「聽朋友建議」的母親。

這種選擇性固執，似乎和他的理工科背景、學術訓練，都有一定關係：在人文學科、社會科學的世界，他會接受價值觀導向，不認同極權管治那一套；但在他認為屬於科學範疇、可以通過數目字量度的領域，就只會相信可以閱讀的數字。而對學術世界的執著，他又會比我嚴謹得多。然而這樣的習慣，除了這些背景，似乎又有另一種潛意識存在：既然非物質的世界不能掌握，也難以控制，唯有在物質的世界儘量control，才能有所平衡。所以在一個macro的世界越是easy-going，在另一個世界、面對micro details，卻可能越是stubborn，而且這兩者之間的關係，還是相輔相成。

▶️ 鄒崇銘：人工智能革命，只會把人類帶到「敵托邦」
https://www.youtube.com/watch?v=7RLCcGctplQ&t=194s