【隨緣家書大長篇】六度空間內的名字，難以入眠的新聞（四）任俠 (Patreon)

和「張秀賢苦主大聯盟」同期出現的，還有編劇任俠向古天樂的天下一公司追討編劇欠薪的公開信。從雙方文書往來，教人看得心傷。

我不直接認識任俠。但他的《少年》劇本集是，我在台灣的出版社為他們出版的，對這一行能夠有多少收入，心知肚明。

他很有性格，一年前，他旁邊的朋友請我訪問他，他堅持只接受任何看過《少年》的人訪問談《少年》，而這是合理的。問題是當時電影沒有公映，他也沒有留位，其實就是沒有機會了，儘管訪問宣傳對他利多於弊。

然後差不多一年後，始終又是未能完成。

這種少年的傲氣，其實是很值得我們珍惜的。

從他（或他創立的編劇聯盟）發出的公開信來看，不懂處世、不懂社會潛規則，清晰不過。

但要說他刻意製造事端、吸眼球、挑戰古天樂，這卻是以「成人」之心度之。看到這樣一封信，無論誰是誰非，日後找他合作的人（特別是有名有姓有資源的人），會多了、還是少了？一個深黃的人，除了古生，還有多少選擇？但他不管這些計算，因為覺得自己理應爭取，雖然其實他真正申索的對象，似是他的老師舒琪。

在這個年頭，這樣的堅持，已經很少見。

為爭取自己認為合理的東西，用自己的方式發聲，本來就是香港人的特質之一。然後經過一輪磨合也好、廝殺也好，到最後，本來總會找到最大公因數，理應皆大歡喜，這從來是香港之道。

但經過這幾年的訓練，現實生活也好，社交媒體也好，已經習慣了二元對立、非黑即白的思維。這種「勇於鬥爭」的矛盾論，正是習近平「教導」我們的。

無論對與錯，大公司、或為人前輩的老師，本來有implied 社會責任，在每一個案例尋求社會整體進步。但前提是要有一個由下而上的公民社會。否則，一切就變得官僚和機械。

而政權最擅長的就是這樣：以「工具理性」，將本來價值觀主導的，變成千篇一律的template、條文，再服務自己的利益，最終扭曲初心的價值觀。

任俠的編劇費，又令我想起早前鄧小樺的稿費爭議。

究竟爭論焦點是甚麼？作者應有稿費多少？有沒有可能劃一爭取？這些細節，我都已經不記得，因為從來沒有詳細go into。坊間自然也是一樣，感興趣的是當刻的流量密碼：「肥鴨」+「稿費」。

但作家的稿費有沒有增加到？自然沒有。而且在可見將來，隨著AI 寫作大行其道，只怕更多作家 / 作者陷入被淘汰之列。

自從網絡時代興起，越來越多即時表態，越來越難醞釀新結構，這是令人憂慮的。良好的制度，能夠化衝突為新結構和動力；反之，只會瓦解一切，還原為原子，是的，那終極結果，就和共產黨治下殊途同歸。

▶️ 周冠威導演：經歷時代革命，尋回真實人生
https://www.youtube.com/watch?v=nHTx5NzKRRA