Home Artists Posts Import Register

Content

在美國政壇,有一些國會委員會、組織、智庫是虛的,有些是實的。如果是實的,正式成為結構組成部份,影響可以很深遠。新一屆美國國會剛成立的一個全新委員會,很可能屬於這一類。究竟我們應該關注甚麼?

自從中國崛起,中美關係進入互相競爭局面,爭相在不同領域進佔或保持世界領導地位,美國處理和中國的所謂「合作競爭」(co-petition)關係,一直有不同的國會小組負責,就在不同領域提交年度報告和及給予政策建議。例如分別在2000年成立的「美國國會及行政當局中國委員會」(The Congressional-Executive Commission on China),和「美中經濟及安全檢討委員會」(The U.S.-China Economic and Security Review Commission),前者專注人權法治,後者專注雙邊經貿關係對美國國土安全的威脅,都是近年中美關係必須面對的新持分者。

不過這些委員會並未能與時並進,主要是中國的「鋭實力」外交善用民主政體和市場經濟的漏洞去滲透,令人防不勝防,但美國在應對時,要兼顧民主法治社會的核心價值,亦要改善應對的效率和效能,就顯得左支右絀。面對「舉國體制」在這方面的「體制優越」,美國過往的組織設定過份君子,自然有其落差。

新任美國眾議院院長麥卡錫 (Kevin McCarthy) 表示,中國以世界自由民主作為代價,來不斷提升軍事和經濟力量,加上美國對中國在不同領域已經產生了依賴,中國構成的威脅已非常嚴峻,遠超兩黨之爭,於是決定成立一個跨黨派委員會回應,而這是中期選舉後,兩黨就已經有共識的大事。

結果新任眾議院在今年1月以365票贊成、65票反對的壓倒性結果,通過議案,成立「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」(Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party),由共和黨聯邦眾議員加拉格爾(Mike Gallagher)擔任主席,以制定全面策略來對來自中國的「鋭實力」挑戰。

這個新成立的小組有與之前的委員會主要有以下不同之處:

  • 小組的主要目的是要令美國在與中國的新冷戰中勝出,而沒有含糊其詞說甚麼「共贏」;
  • 調查項目圍繞與中國的競爭狀況,包括針對中國共產黨在經濟、技術和安全的發展,進行實則調查;
  • 委員會提交的報告並非定期報告,而是可以不定時隨時按事情的輕重緩急,向國會或特定委員會提交針對性政策及立法建議;
  • 焦點列名是「中國共產黨」,方便調查美國國內的代理人;
  • 具體權限和範圍需要觀察,但有可能變成一個vetting 機制:任何國內引起爭議、和中國有關的行動,由中國的投資到中國在美國內部的大外宣,都可以處理,只要委員會建議拉倒,起碼需要立刻跟進程序。

有了這委員會的出現,要回到從前,就十分困難。

▶️加拿大約克大學教授沈榮欽:中共將地球化為《1984》監控國度,真的無可破解嗎?(下)
https://www.youtube.com/watch?v=cp4Zn9AX4oE

Files

Comments

No comments found for this post.