【國際香港誌 177】許章潤教授的「微信恐怖主義」：喪失「免於恐懼的自由」之後 (Patreon)

現在的「新香港」，不但沒有昔日張建宗口中的「西方民主的全面外貌」，連「真正及實質的自由」，及最根本的「免於恐懼的自由」，都已陸續失去。指導思想，正是「一國」的Controlocracy，而以下這些做法，都是香港「六七暴動」之後從未出現的。

第一個特徵，就是從根本經濟狀態打壓。例如在教育界，即使參與合法遊行示威的老師，也會被放上所謂「暴徒網」起底；在私人社交媒體向朋友分享，也會成為罪狀；然後辦學團體和政府會施壓，不續約、不續牌，成了Controlocracy的王牌。同一邏輯，適用於參與集會的公務員，適用於合法罷工的醫護人員，適用於任何需要專業資格的工作，也適用於任何業務要依靠中國市場的商業機構，無論是國泰還是銀行、演藝界還是體育界。

結果，《基本法》明文賦予的各種權利，都成為一紙空文。由於香港是中產社會，稅率低而房價高，生活指數驚人，對穩定工作、私人物業的依戀，比任何地方都要嚴重。這種不敢言、不敢行的恐懼，任何文明政府都知道是病態行為，在新香港，卻迅速變成常態。

另一個特徵，也是針對人性對穩定的根本依戀：昔日香港人普遍追求安居樂業，「上岸享福」，一旦衣食無虞，往往更暢所欲言。但據一些親北京權威人士不時放風，雖然香港是自由港，也沒有中國的外匯管制，但只要以「國家安全」這「一國」之名，或類似「洗黑錢」、「金融反恐」一類罪名，就可以凍結戶口。

本來這類罪名的門檻很高，但近來的門檻卻越來越低。任何法律系統，都有備而不用的非常條文，要社會尊重法治，政府必須對非常手段克制。在採用普通法的地方，只要檢控機關厚著面皮不斷製造案例，甚麼都可以說是「依法」，結果即使無須擔心經濟的人，包括富有的上位者、或工作彈性的slasher，只要政治不正確，也隨時面對經濟封鎖。明眼人自然懂得儘快將資產大部份轉移海外，但動輒得咎的陰影，依然也令所有人倍加謹言慎行。

Controlocracy的主體行動者不一定是政府，通常包括一眾白手套、黑組織、體外別動隊。就像在俄羅斯，普京偉光正，異見人士面對的毆打、滋擾、乃至暗殺，都是種種地下勢力所為，表面上，一律與政府「無關」。

在互聯網時代，中國大陸政權處理這一套，更是淋漓盡致，靠的除了原始的群眾鬥群眾公式，還與時並進：年前清華大學許章潤教授的文章《我們當下的恐懼與期待》，就稱之為「大資料極權主義」和「微信恐怖主義」，而後來這位中國學界難得剛直的教授，居然就「被嫖娼」了。任何稍微偏離政府主旋律的言行，有了這兩大武器，都會被拿到網上批鬥。由於網絡影響無遠弗屆，後果比單單失去某種工作、某些金錢更嚴重，對個人私隱更是完全無視。這恐怕也是香港的「深藍」陣營公然建造「檔案庫」的原因。

資訊科技在自由社會，會成為促進公民社會、思想解鎖的裝備；但在Controlocracy，卻反而成為進一步限制思想、言行的幫凶。又是表面上，這些又是與政權「無關」，但政權對他們的差別待遇，卻是唯恐不夠顯明。。

▶️ 程翔、羅恩惠（一）恐嚇、濫捕、失業：「新香港」新聞自由為何排全球148，低於索馬里？
https://www.youtube.com/watch?v=4nEYDGyEtX8