【私遊記 🇰🇼】科威特重視「海灣戰爭國民教育」嗎？ (Patreon)

雖然用心在科威特尋找，可以找到不少和伊拉克入侵有關的痕跡，但科威特政府看待這場戰爭的態度，卻是有反覆的。

一個最明顯例子是關於伊拉克入侵最詳細的民間博物館：National Works Museum，居然已經關閉數年。在科威特，那些紀錄伊拉克軍隊屠殺人民的證據、被推倒的薩達姆像殘餘、無數有關藝術創作，都被這個博物館的館主收藏，本來是科威特學生必到之處，不少各國遊客也慕名而來。

想不到年前因為政府收地而被逼收館，後來據說還被發展商單方面摧毀。以科威特的財力，要安置這樣的展館到別的地點可謂輕而易舉。究竟這個動作代表甚麼，當然可以有不同演繹。

在科威特復國初年，薩達姆依然在伊拉克管治，反伊拉克情緒是非常高漲的。科威特甚至有王室成員、當時的亞奧理事會主席守衛王宮時被殺殉國，屍體被伊拉克坦克反覆輾碎，這些國仇家恨，不可能不被大舉紀念。科威特最高的紀念塔因此被命名為「Liberation Tower」，理論上，這是不能磨滅的烙印。

然而自從薩達姆倒台，伊拉克和科威特的關係改善了很多，科威特政府大舉投資伊拉克重建項目，同時伊拉克新政府亦還清了對入侵科威特的賠償。這時候，繼續宣揚反伊拉克民族主義，多少就顯得不合時宜。個別展館還是存在的，畢竟不可能、也無需要改寫歷史。但是否要去到像中共政治化紀念南京大屠殺的程度？今天似乎大是不必。

我遇到一位科威特女士，說伊拉克入侵時她13歲，對親友被害的情景歷歷在目，然後說了很多當時的往事。但對再年輕的一代人而言，戰爭彷彿已經是史前故事，而科威特戰後的national building和卡塔爾相比，又顯得頗為不及。伊拉克的入侵，畢竟終止了科威特在海灣地區的發展趨勢，雖然實力得以恢復，但似乎再也沒有了早年的財大氣粗姿態，反而被卡塔爾、阿聯酋等後來居上了。

▶️ 葛劍雄教授和「歷史虛無主義」：讀歷史會違反國安法嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=LcllP7wDxY0