【國際香港誌 163】新加坡民主 Vs 新香港「人民民主專政」 (Patreon)

說到底，新加坡政府，真的是一人一票民選出來的。

每次說到這一點，都有朋友嗤之以鼻，提出新加坡種種威權舉措，例如傑利蠑螈（gerrymandering）不斷更改選區版圖以利執政黨，選舉工程時間極其有限、令執政黨佔盡優勢等。

但不能否定的是，新加坡人確是可以通過選票，進行政黨輪替，這條路是完全可行的，執政黨才不敢亂來。不像香港那樣，反對派得勝就叫「奪權」，親北京派在選舉只能贏、不能輸，到了《港區國安法》通過後，所謂「完善選舉」已經和人大一模一樣，根本顛覆了「選舉」的定義。

因此，新加坡政府不可能完全漠視民意，人民行動黨除了靠法律和警察，也必須得到人民認同，人民行動黨的得票經常高達70%。至於香港，最後有自由意志可以表達時，末代舊香港行政長官林鄭月娥的支持度，低至9%（之後的民調就像在北韓進行民調，已經沒有意思）。

換言之，新加坡政府是有認受性的，民眾對制度理性的強烈訴求，對政權構成有效制約，這是新加坡的「社會契約」，對國際社會而言，已大部份填補了司法不夠獨立的缺憾。但「新香港」政府卻是沒有認受性、也沒有決定權的，西方鞏固自身在港利益時，慢慢卻找不到真正的代理人，只能直接找北京。

加上新加坡雖然法律嚴苛，街上警察卻極少，不像香港已變成一個police state，靠維穩經濟體管治，無論社會在抗爭、還是躺平，政府都只能以濫捕回應，結果又是進一步破壞香港法治，然後國際信心進一步崩潰，墮入永劫輪迴，卻不能穢土轉生。2019年以來，香港頭75個國際貿易夥伴當中，有11%已轉投新加坡，並非偶然。

何況新加坡是獨立主權國家，政策具有高度可測性，西方憑基本的現實主義研判，就八九不離十。香港政治卻具有高度不可測性，全面一國化之後，也就是整個中國的不可測性，都會完全轉嫁到「新香港」。此所以在「新香港」的國際記者就算規行矩步，也會因為國家層面的爭議而殃及池魚；孟晚舟事件後，加拿大駐港外交官就成為中國人質；英國那邊在談BNO平權，大使館職員鄭文傑就在中國被扣押逼供。這類事情並非不可能在新加坡出現，新加坡也曾對中國、美國等大國驅逐其個別利益有關方出境，但新加坡國家利益計算是可控的，行動的上下限不會太出格，不像「新時代中國外交」，未來即使在香港，也可能「去得很盡」。

這不是說全面管治下的香港，會沒有任何經濟角色，正如國際企業也會出現在上海、深圳，但總部不會在那裏；目前很多設在香港，未來卻可能搬到「真・新加坡」。既然一國化的香港，對國際社會並無大用，just like another 上海、深圳，新加坡和中國的經濟關係也有足夠聯繫，而深受西方信任，國際社會何不直接利用新加坡「走入去」？對它們而言，到了那個時候，繼續承認香港是單獨關稅區，又有甚麼好處？

▶️《透視新加坡》版主Eric：新加坡吸走了香港多少資金和人才？
https://www.youtube.com/watch?v=mR2CsAU9ITA