【美麗新香港🇭🇰】政府敗訴後的律政司上訴：輸打贏要，還要打官司嗎？ (Patreon)

一位朋友被法庭判決無罪，然後律政司幾乎是即時決定上訴，於是剛被判無罪的他，又立刻再被捕，護照又被沒收，然後所有程序，又要再來一次。

這自然不是個別例子。在過去幾年，這樣的程序屢見不鮮。當然，律政司從來是有權「依法」作出這類決定，但以往的慣例，要是決定上訴，起碼需要研究法庭的判詞內容，發現有明顯漏洞被審判期間忽略，或現發現了新證據，才可以提出上訴，否則不可能有合理理由，認為新判決會有合理理由入罪。

而這些研判，需要認真閱讀判決、尋找有沒有新證據、再經過一籃子因素分析，不可能是即時決定。即時決定上訴，其實就是明明白白的說，完全沒有理會法庭的判決，總之不合我們心意，就要推倒重來。而且要立刻決定，也是避免對方離開香港，這已經是徹頭徹尾的「三權合作」，遠離法治。

在舊香港，律政司的檢控能否成功入罪，由於有三權分立，往往反映這人是否稱職。要是司法獨立，而檢控入罪率太低，自然代表律政司的水平有問題，未能為「有合理入罪理由」做好把關，既是浪費公帑，也是影響一般人對整個管治的信心。但在「新香港」，一來律政司不會再有這樣的「壓力」，二來對法庭是否出現「正確」判決，不再視乎法律理據，而會依靠體制外施壓，遊戲規則改變，同樣的程序，效果就全不一樣。

結果作為當事人，就要面對比直接入獄更痛苦的煎熬。

以香港的普通法程序，一宗案件動輒要審幾年（中國大陸法庭是走過場，反而「直接」），對被告是極大困擾，已經很難正常工作，再加上在香港打官司的律師費是天價，現在又要再來一次，金錢、精神、時間，都是無限燃燒。當「新香港」行三權合作制，入罪率越來越高，無罪也要被不斷上訴，當事人究竟應該及早認罪，還是繼續打官司下去？To be or not to be，都是荒謬的兩難。要打下去，最終結果很可能還是一樣，浪費的金錢、時間，可能更多；但要是一了百了認罪，明明自己無罪，法庭本來也判無罪，卻實在不甘心。

不過相信慢慢下來，這樣的兩難也會不存在。一般人會得到訊號，不要相信法庭，自然也不會再浪費金錢打官司，再加上官派律師逐漸成為主流，也就不會再有幻想。無論政府說什麼，反正就是認罪，從來是中國、北韓一類法庭的傳統。就像《蘋果日報》高層集體承認「勾結外國勢力」，荒謬無比，但難道能期望「新香港」法庭作出公正審判？不認罪，只會連累更多身旁的朋友、同事被捕，去指證自己，結果還是一樣，過程更痛苦。

長痛不如短痛，學會享受強姦。這正是「新香港精神」。一個正常的地方被糟蹋成這樣，予欲無言。

⏺ 延伸視頻：陳文敏教授：人大再釋法，在情在理在法，真的有理據嗎？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=3eJg389ppB4