【國際關係深度評🇹🇼】台灣九合一選舉結果的十二點觀察（上）：有沒有執政黨能夠從疫情得分？ (Patreon)

台灣「九合一」選舉結束，昔日香港各界對台灣選舉高度關注，但是在《港區國安法》下，談論的人明顯少了很多，就算侃侃而談，也大多是跟隨北京主旋律，令人欷歔。台灣內部事務並非我的研究範圍，在公開場合當避免班門弄斧，不過不少會員希望在這裏分享一下看法，這就是私人平台的好處了。綜合一些在地考察，我將個人觀察綜合為以下十二點：

1. 我的台灣朋友當中，不少偏綠的朋友對結果呼天搶地，一些深藍的台灣親戚則振奮若狂，但一般台灣人對這次選舉明顯不太關心，討論也不算熱烈，這從投票率也可以充份反映，雖然事實上，60%左右投票率放在任何民主國家都不算低，但對比起2020年總統大選的74.9%、2018年「九合一」選舉的65.95%，就明顯流失了一大批中間選民；而一般相信，這批人要是投票，起碼在民眾黨出現前，應是以「含淚」支持民進黨的為主。換句話說，國民黨雖然大勝，但並沒有突破基本盤，同時也沒有流失基本盤。這選舉結果本身的重要性，就毋須被過份高估。

2. 香港人從來沒有經歷過政黨輪替，投票選舉基本上都是形式，但凡是經歷了政黨輪替的國家，選民都會自動鐘擺。例如美國期中選舉，通常都是總統所屬政黨以外的反對黨獲勝，台灣選民不少都已經有了這樣的自我配票機制，政黨的機器也知道不可能永續，有時就算有王牌議題，也情願留力出擊。加上地方選舉的議題以民生為主，這方面並非民進黨強項，國民黨的舊樁腳又比民進黨的略為穩固，假如沒有突發政治議題，就是比併地面戰、而不是所謂「空戰」的時候。

3. 這次選舉的最大議題，絕不是兩岸關係、國際關係等（其實除了在總統大選時，一般台灣人平日不會時刻談論這些），而是疫情。數字上，台灣的防疫政策做得很成功，死亡率很少，也起碼遠比香港人道和合理。但選舉並非理性分析，疫情在全世界都帶來同樣的影響，對有親友身亡的選民，總會將責任歸於現政府；對經濟受損的商戶，食肆、酒店、零售那些，同樣會將責任歸於現政府。美國如是，台灣亦如是。本來民進黨可以淡化處理，但偏偏蔡英文對台灣的防疫數字太有自信，於是推出負責抗疫的陳時中來選台北市長；陳時中在台灣疫情爆發前，民望確是非常高，但近月已經江河日下，而且令反對黨的「政府抗疫不力論」得到支點，反而拖累了整個選情。派陳時中在疫情未完結之時就選市長，放在任何地方，都是一個非常奇怪的部署，只能說最高層有點（也許不只是有點）「離地」。

4. 但台灣疫情被選民理解為政府做得很差、很糟糕，這明顯不符合現實，卻真的有不少人相信，自然就是網軍的功勞，所以這次藍營是以「空戰」結合了地面戰的。這方面，必須承認深藍陣營做得很成功，不斷誇大事實、煽動仇恨，這一套，很難說沒有對岸網軍的推波助瀾。而微信、抖音、綜藝節目等大陸華文媒體的滲透率，在台灣其實很高，假如他們宣傳的是「支持共產黨」，台灣人會有意識抵抗，但宣傳民進黨抗疫不力，卻很容易得到共鳴。

（待續）

▶️ 延伸視頻：《門裡還是門外？從蔣經國日記再探孝嚴身世》作者黃清龍：國民黨「明日之星」蔣萬安，如果其實不姓蔣，有何不同？（下，中文字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=mwx3IieAQYI