【我的香港回憶 346】舅父英國讀書的行為失常 (Patreon)

舅父以大齡學生身份離開香港，到英國留學，首先是和幾個類似背景的香港左派機構子弟合租宿舍，但很快就說不適應，要搬家自住。然後短時間內，搬了一次又一次，家人開始覺得不尋常。

這段期間，究竟他發生了甚麼事，基本上是一個謎。當時又沒有互聯網，打長途電話則非常奢侈，一般留學生都不能和香港家人緊密溝通。但縱然如此，還是有片言隻語流傳回香港。例如有一次，據說他在冰天雪地失常大吵大鬧，驚動了警察。又有一次，據說他在機場丟失了所有行李，彷如夢遊。

一而再再而三，知情人士看見他在英國的狀態，覺得很不正常，不斷和外公、外婆說：讓他回來香港吧。但舅父要到英國，本來就是若干心理鬱結下的反彈，有自卑、自大諸般情緒，一直又不願回來。外公、外婆好面子，亦拒絕在同事朋友面前承認自己兒子有病，只是不斷反覆自欺欺人，說自己的兒子很聰明、讀書很厲害，現在到了英國升學云云。

這樣又拖了一段長時間，最後他在英國真的生存不下去了，還是回到香港。

我從家中「官方」知道的，就這麼多。以下是我自己的想法：

舅父有沒有隔代遺傳的精神病，我不能斷言，他的家人強烈不認同有任何後天成份，但以今日的心理學常識推論，沒有後天成份是不可能的。家人回憶他從小到大，在家中都比較頑劣，但其實任何小孩子都有那一面；然而他在廣州的同學覺得，他的性格內向、怕事，卻不是壞心腸的人，起碼不會令人覺得討厭，也不是不願意讀書。這兩個形象之間，有明顯落差。

家人強調他「自願」到中國大陸讀書，他的同學記得的剛好相反。究竟要去英國讀書的是舅父自己的強烈要求，還是反而是外公、外婆的大動作，其實我也不能斷定。可以肯定的是那一代的長輩，普遍忽視心靈健康的重要性，這和是否左派家庭無關；即使是我祖父那一邊，也同樣如是。用今日的觀點，他經歷了文革的創傷，本身就很需要心理輔導，而家人的創傷同步出現，同樣也需要心理輔導。結果很多需要輔導的人，都不願意正視問題、正視root cause，卻分別用自己以管用的方式解決問題，結果反而越弄越糟糕。

對當時的左派圈子而言，「到英國留學」有特殊象徵意義，多少暗示了與港英殖民政府和解，對中共表示無聲抗議。這是一個走出comfort zone的大動作，比一些《大公報》中人跳槽到《明報》、甚至《蘋果日報》更有故事。結果，反而是他們對送子女出國這回事，比一般家庭更少全方位思考，例如語言、文化、社會、習俗能否適應，只會以「船到橋頭自然直」含混過去。

如果舅父是一個外向的人，這些背景下到了英國，大概會得到重生。假如他是一般學生，有機會慢慢融入英國，像本來據說也是很內向的陶傑，也可以逐步步向主流和成功。但他偏偏是一個天生內向的人，又經歷了種種鬱結，一個人在異地，反而有了進一步被遺棄的感覺，越是想不開，越是抑鬱。

終於，就徹底病發了。

▶️ 延伸視頻：《憂鬱之島》導演陳梓桓：為甚麼幾代香港人，都活在一個「憂鬱之島」？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=1zHuoXNpzdE