【隨緣家書】大時代，都在討論甚麼？ (Patreon)

日前不少朋友都在討論「文人稿費五毛爭議」，非常熱鬧，但看見不少討論越來越有情緒，總覺得甚為可惜。值得思考的其實是另一問題：為甚麼這類本來很小眾的討論，還甚麼會有出乎意料的廣泛關注？延伸思考：《港區國安法》通過後，香港人都在「爭論」些甚麼？

這些問題，自然有結構性答案。

在極權社會，紅線收緊，政治無可討論，而且任何在邊緣可能觸及「敏感」議題的討論，同樣會被審查 / 自我審查。但與此同時，「獨裁者2.0」模式依然會開放被閹割的公共空間，希望公眾「討論」，去證明社會很「自由」，這也是「完善議會」不少豬仔議員嘗試試驗新角色的背景，只是無人願意理會他/她們罷了。這樣的限制下，可以討論的，自然是日常生活衣食住行的瑣事，或無中生有的「大事」。此所以「Mirror」作為關鍵字，會忽然取代了所有吸睛，「豬肉威威」可以成為大報頭條、又轉瞬收皮，假如誰可以論證「阿媽唔係女人」，自然可以成為一日紅人。

而對「留下來的人」而言，就算是建制派，也會希望得到「敢言」的光環，但顯示真正獨立思考又風險很高，最安全的做法，自然是對小議題放到最大，對一絲一毫都詳細分析。結果，在扭曲的社會，不可能有人討論真正關鍵的大事，台海危機、中美關係、中國管治模式之類，這些都是「妄議中央」，長篇大論、引經據典的，只可能是政權覺得無關痛癢的事，與及種種訴諸人性黑暗面的陰謀論。人的attention spam是有限的，政權正在落實的「新政」，包括各種各樣重新劃分勢力範圍、既得利益的結構性貪腐/尋租，就不會有任何關注。

根據中共鬥爭心法，矛盾是存在的本質，一切都是二元對立。多麼雞毛蒜皮的討論，都會有對立面出現，有對立就可以製造矛盾，不少陳年宿怨、人事糾紛，或茶杯裡的利益，就可以被重新放大，去取代真正的敵我矛盾。就算對這類討論本身不感興趣，只要表達類似「世事給我看透」的犬儒，本身也會製造另一種對立。到頭來，沒有討論會有價值，也沒有任何贏家。

另一方面，由於缺乏了足夠critical mass去討論認真宏大議題，加上社交媒體言演算法的推波助瀾，連在自由地方討論這類題目的空間，也會比健康的公民社會更容易落入最平面的套版觀點。發展下去，上述各種原因結合，民智就會出現返祖現象。

做好本份，知易行難，談何容易。

▶️ 延伸視頻：練乙錚新書《驚心集》對談：海外香港人的宿命，正在重蹈海外民運覆轍嗎？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=ZmU1uyfrjA8