【國際關係大師導讀🇺🇸】美國自由派著名評論員Fareed Zakaria警告不要再誤判習近平 (Patreon)

習近平在中共二十大「連任」在即，除了惡貫滿盈的基辛格外，不少曾對他疑中留情的美國自由派評論員已經覺醒，紛紛警告這會是一個大獨裁者，不可以再存有任何希望。其中代表人物，包括著名國際關係美籍印裔評論員Fareed Zakaria博士。

Zakaria日前在《華盛頓郵報》撰文，認為美國誤判了「威權主義」和「極權主義」的分別，結果讓中國這個極權主義國家坐大，才導致目前出現的全球危機。他認為美國本來想要透過經濟改革，讓中國在根本上作出政治改革，這是根據昔日其他國家的成功經驗；但現在中國的政治發展方向，證明這是完全錯誤的判斷。

美國本來對中國的最惠國待遇也是年年檢討，但最終讓中國入世，卻是以為北京對自由市場的擁護、以及與全球經濟的融合，可以從根本上改變中國。美國以為中國就如以前的台灣、南韓一樣，經濟改革會為社會帶來巨大的改變，人民能夠享有以前沒有的經濟自由，例如財產自主權、工作自由等，這些經濟自由能令中產階級壯大，並要求更多的政治自由。這個情況也許會促使政府使用暴力鎮壓，但鎮壓始終會失敗告終，並向民主國家轉型發展。

但Zakaria強調，現已證明這套公式並不適用中國。中國經歷了改革開放，GDP大幅增長，並為人民帶來前所未有的資本主義經濟自由，對中國社會帶來巨大轉變。中國人民亦一度表現出對自由和民主的渴望，最後演變成六四天安門事件。但與台灣、南韓不同的是，中國最後卻沒有走向民主，反而走向最專制的管治，同時卻又沒有放棄自由市場，因為這同樣是國家政權牢牢掌控。這正正反映出威權主義和極權主義政權的分別。

Zakaria認為在威權主義國家（如舊台灣、軍人統治的南韓），雖然政權是一黨專政，但是政府沒有完全扼殺人民的表達空間，人民仍然擁有一定程度的自由（如宗教自由），依然可以整合自己的生命力（如南韓學生）。但是在中國這種極權主義國家，政權必須控制人民生活的各種領域，包括言論和信仰，不允許獨立的公民社會發展，只會全方位扼殺人民一切自由。

結果，在極權主義國家下，經濟增長只會帶來更多的鎮壓。極權主義國家認為西方的自由主義意識形態會破壞它們的統治，因此習近平上台後的第一反應，就是保持對權力的絕對控制，他在所有可以想像的領域進行打擊，包括攻擊私營部門，羞辱億萬富翁，復興共產主義意識形態，清除黨內的腐敗官員 ，並在言行上助長民族主義。在這強硬的管治手段下，中國將所有變革的可能都消除了，只留下「革命」這一個方向，但在全面管治、大數據監控下，談何容易。而中國的中產階級雖然發展起來，卻不會像威權國家中產階級那樣促進民主化，反而變得非常保守：一來他們的所有利益都不能脫離政權掌控，只會被綑綁為政權的「命運共同體」；二來他們也受制於官方操控的基層「愛國者」，自主空間程度反而比一般人更受制。

面對這樣的對手，絕對比昔日的蘇聯、納粹德國更難纏。假如還要像基辛格那樣嘗試「engagement」換取黑錢，世界恐怕萬劫不復。

▶️ 延伸視頻：《建豐二年：新中國烏有史》：假如國民黨戰勝共產黨，世界會變成怎樣？
https://www.youtube.com/watch?v=LSXsBcNthpA