【國際關係大師導讀🇺🇸🇨🇳】美國權威漢學家：趙紫陽路線掌權至今的中國平行時空 (Patreon)

自從習近平上台，中國外交路線以侵略主導，對內則全面收緊，更令香港出現沒頂之災。但假如八九六四是「趙紫陽路線」勝利，今日中國會完全不同嗎？美國歷史學家Julian Gewirtz出版了新書《Never Turn Back: China and the Forbidden History of the 1980s》討論這個平行時空問題，著名漢學家、曾為《天安門文件》作序的黎安友（Andrew Nathan）為之在《Foreign Affairs》寫書評討論，結論是中國成為今日模樣，才是歷史的必然。

書中回顧在1978年，當時的中國最高領導人鄧小平透過胡耀邦、趙紫陽搞改革開放，為中國經濟帶來前所未有的增長，同時也催生了中國民主運動。改革開放讓中國的GDP在1978-1988年上升超過200%，但趙紫陽改革中國的價格體系「價格雙軌制」時，就出現真正的危機。「價格雙軌制」是經濟轉型的過渡措施，原意是透過個別開放市場的利潤，提高企業生產意欲，以刺激國內經濟，同時在日常生活又保持社會主義的價格。由於物品價格採用兩套定價系統，一些官員或其親屬，就利用權力或賄賂低買高賣牟利，導致腐敗加劇，通貨膨脹飆升，當時中國官方公佈的通脹率為18.5%，實際則更高。居民需要行賄，才能獲得基本公共服務，例如電話、電訊、醫療、郵政等，令整個社會陷入絕望及不滿。這是六四民運初期以「反官倒」為口號的重要背景，結果眾所周知，就是以軍隊鎮壓、徹底斷絕民主化道路。

Gewirtz在書中對趙紫陽寄予厚望，認為他在中國政權有重要角色，他的存在可以改變中國，因為他明顯有改革派傾向。在早期職業生涯中，趙紫陽率先在四川變法，在黨尚未批准之前，就將土地承包給農民，並以非常開放的態度面對黨內外及西方知識分子意見。在1980 年代，趙紫陽接受了「新威權主義」，認為需要威權統治作為動力，去推動一個頑固的制度走向民主化。在趙紫陽被軟禁期間，他曾透露自己對「議會民主」感興趣，可以想像中國在趙紫陽繼續掌權下，可能嘗試有意義的政治改革，增加司法、媒體的獨立性，讓普通民眾對國家方向有更大發言權。Gewirtz認為，鄧小平在改革開放的作用被誇大了，目的是為了從公眾記憶抹去趙紫陽的自由主義思想。

然而黎安友則認為，在實現鄧小平經濟現代化目標時，中國可以接受不影響政黨權力下的「民主」經濟改革，例如趙紫陽可能希望透過完成「四個現代化」來實現「第五個現代化」，在各個範疇引入西方的思想理論和市場經濟，作為中國向經濟「民主」的妥協。但儘管趙紫陽容許一些市場激勵措施，但這些改革絕不能挑戰到中共的執政地位。國家擁有全國土地，出租給農民和城市工廠負責生產，再進行土地分配、管理銀行信貸，通過戶籍制度和社會福利制度，間接設定勞動力的價格和配置，這樣的社會主義經濟公式，在中國從未動搖。雖然私營部門陸續發展，中國始終將具戰略意義的企業掌握在自己手中。趙紫陽提出「中國特色的社會主義」改革，但顯然對黨而言，他仍然是太激進了，結果難逃被軟禁收場。

黎安友認為趙紫陽的存在，和中國接受西方經濟改革本身，都不能改變中國走向極權體制的事實。例如1987年，趙紫陽召集了一個團隊，考慮一系列自由化措施，例如從某些機構中消除黨的既得利益，對非共產主義政黨賦予更多權力等，然而鄧小平立刻就警告他不要有「模仿西方」的想法。趙紫陽的保守派對手總理李鵬在 1989 年闡明： 「民主示威者想否定中共的領導，否定整個社會主義制度」，可見趙紫陽的目標與一黨專政的結構和哲學有根本不同。共產主義國家對軍隊非常重視，民主國家可以透過投票改變執政者，但共產國家需要依靠軍事力量永續政權，即使趙紫陽繼續掌權，缺少軍權的他，仍不可能法改革成功，而軍隊是堅定捍衛一黨專政的既得利益的。所以中國成為現今方向的極權國家，恐怕是人類歷史上必然發生的悲劇。

▶️ 延伸視頻：蘇聯改革開放失敗，只因沒有香港：為何中國對香港忘恩負義？
https://www.youtube.com/watch?v=b6kCs0RKTmY