【美麗新香港🇭🇰】國民黨的監獄 Vs 共產黨的監獄 (Patreon)

遇到一些外國朋友問：為甚麼香港的政治犯，不像甘地、馬丁路德金那樣，利用法庭來傳播希望訊息？

這令我想起被劃為右派的前《文匯報》總編輯徐鑄成先生的分享：從前坐國民黨的牢，回鄉獲英雄式歡迎，身體被囚禁，但精神依然自由。直到坐共產黨的牢，親友一律劃清界線，自己失去一切尊嚴，身體固然失去自由，更可怕的是精神層面的摧毀，非國民黨所能比。

在文明法治國家，一切有基本規矩，法庭可以旁聽、記者可以報導，被告自辯時的精采發言，往往名留青史。不少西方世界的經典語錄，都是來自法庭上的政治犯，不少人甚至用比寫博士論文更認真的態度準備辯詞，因為知道那會傳世。

但極權國家就可以輕易閉門審訊，就算容許旁聽，也會有一籃子的恐嚇，令被告只能根據官方說法走過場。蘇聯昔日的show trial 就是典型，一眾德高望重的被告甚至哀求法庭處死自己，自貶為人渣。

「新香港」「依法治港」最有創意之處，是用了普通法的條文，達到極權審判的效果。例如國安法規定可以拒絕旁聽，法官也可以頒令禁止報導審訊所有內容，就算被告庭上如何慷慨激昂，效果都是石沉大海。加上「三權合作」的政體，令被告知道不合作的一切可能後果自費，要是選擇不認罪、自辯，很可能只會多坐幾年，選擇自然會和正常司法程序不同。

假如這樣的法庭出現在中國、北韓，相信沒有任何人好奇「為甚麼被告不自辯」。然而在從前有法治的香港，不少國際友人依然不相信香港崩壞的速度可以如此之快，還以為這是西方文明法治的審訊。

昔日就算是國民黨統治的大陸，政治犯也可以派發傳單宣揚理念；即使是台灣的美麗島公審，也讓國內外媒體全程直擊報導。但在「新香港」，採取共產黨模式，司法成了政權的武器，整個遊戲規則就徹底改變。

外國人若非親歷其境，又怎能明白？就算不少香港藍朋友見證一切，還不是故意選擇裝糊塗？