【國際日報🇭🇰🇬🇧🏦】股東要求滙豐集團一分為二，分散政治風險 (Patreon)

一年前這裏提過這方案，還以為只是玩笑，想不到居然可能成為現實。

英國《週日泰晤士報》報導，俄烏戰爭、武漢肺炎疫情和《港區國安》法帶來的政治張力，令現時總部設於倫敦的滙豐能否「一分為二」、繼續食兩家茶禮的爭論再次升溫。有匯豐股東認為，目前的政治和社會情勢，令香港對國際金融投資者的吸引力越來越低，而把滙豐的亞洲業務分拆、另行在港上市，與全球業務建立防火牆，將有助減低投資者面臨的政治風險。

《週日泰晤士報》這篇題為「是時候分拆滙豐了嗎」的報導，也回顧了這間同是英國和香港最大銀行的歷史，似暗示變幻才是永恆。正值香港主權移交前夕的1980年代，當時作為香港「準中央銀行」的滙豐銀行計劃在香港興建新總部大樓，希望成為全球最佳的銀行總部，並作為香港資本主義經濟的象徵。

然而，隨著香港主權移交已成定局，滙豐集團在1992年全面收購在英格蘭中部起家的米特蘭銀行（Midland Bank）。為滿足英國銀行業監管規定，集團須將總部遷往倫敦。1998年，滙豐集團宣佈統一品牌，包括米特蘭銀行在內的旗下業務，一律使用滙豐品牌和標誌。同年，滙豐集團宣佈在東倫敦金絲雀碼頭（Canary Wharf）金融區興建集團新總部大樓，並於2002年落成啟用。

滙豐集團遷冊倫敦雖然至今30年，但亞洲業務依然非常重要，去年更為集團帶來近2/3的盈利。雖然過往每隔三年進行總部選址檢討的慣例，在2016年終止，但主張滙豐集團應「重返亞洲」的聲音一直存在。

不過正如《週日泰晤士報》報導指出，俄羅斯侵烏戰爭爆發和其後的國際制裁，令滙豐賴以成功的蓬勃全球貿易面臨倒退；香港跟隨中國的「動態清零」防疫政策，以及《港區國安法》下收窄的政治和商業空間，亦令香港對國際金融投資者的吸引力大減，以及帶來經濟放緩的潛在風險。

於是，在滙豐週五舉行週年股東大會前夕，有股東向董事局提出，應該將集團的亞洲業務分拆在香港上市，其餘業務則維持在倫敦上市，變相將滙豐集團拆散成為兩間規模較小的銀行。

這可行嗎？

我們可以回顧2016年，滙豐最後一次進行集團總部選址檢討後，當時管理層曾堅稱目前架構令集團獲利於英國的商業地位，無意遷回香港或分拆集團。而滙豐集團內部消息人士亦認為，將亞洲業務分拆出來的新銀行規模較小，難以與當地其他同業競爭。更重要是，若然分拆成事，意味「滙豐（共）」和「匯豐（非共）」都將要東西陣營之間「選邊站」，而無法繼續多年來「兩邊通吃」的角色。

但這樣操作的結果如何，全憑兩大陣營是否願意放生。否則無論怎樣分拆，都肯定可以有規程令整個集團「攬炒」，令匯豐可能不是兩面討好，而是兩面不討好。