【美麗新香港🇭🇰】Now新聞台慘遭「HKG報化」 (Patreon)

不久前，Now新聞台一位資深員工告知她已經離職。她本來負責《時事全方位》等節目。她一直是希望留守到最後一刻的，相信在有限空間依然可以盡力而為，例如在我離開香港後，依然三番四次邀請我當嘉賓，只是我以「為佢好」為由不斷婉拒。於是我有點好奇：自從Now空降來自TVB新聞部的陳鐵彪當新聞台主管，理應最差的都已經出現，還有甚麼更恐怖的？

原來確是有的。

原來現在接管《時事全方位》等節目的「新聞台助理副總裁」名叫林芸生。陳鐵彪起碼都是TVB新聞科班出身，而這位林先生，大概是香港開埠以來第一位由網台二打六晉升主流媒體高層的特例。

十多年前，不為人知的他，只能在《ontv》一類網台當「時事評論員」，然後加入周融創辦的深藍網媒《HKG報》當「總編輯」，「王牌節目」是和屈穎妍主持《政情時趣二人組》。在舊香港，新聞界是很專業的，這類「媒體」甚至不會被《文匯報》、《大公報》的上一代看在眼裏。

但時代已經改變。

林芸生擔任《HKG報》總編輯期間，幾乎每篇文章都是上崗上線，甚麼都是外國勢力、顛覆政權，在「後國安法時代」自然司空見慣，但他早在2014年開始就已經「開竅」，自然是有的放矢。

我們節錄一篇他刊登在《HKG報》的文章，向港大法學院陳文敏教授叫陣，無需任何評論，就可以明白這是甚麼一回事：

陳文敏教授：

敝報日前報道港大法學院轄下比較法及公法研究中心(CCPL)與美國政府資助的NDI合作推動佔中(可按此重溫相關報道)，並就此向您發函詢問，結果得到一封頗「不客氣」的回信。

您說，NDI在港與不同政黨合作，民建聯蘇錦樑也曾出席活動等等，甚至將事情扯到特首頭上，要求他為此辭職。這合理嗎？都是事實嗎？

首先，您說民建聯蘇錦樑參與NDI活動，應該是指十一年前在港大舉行的「香港政黨發展」研討會。但您沒有說清楚，當時蘇錦樑只是活動的其中一名參與者，港大法律學院轄下的CCPL才是主辦者——這才是最令大家擔心的。

港大沒責任保障國家安全？

美國政府資助的NDI與港大合辦活動，很容易讓人放下戒心，不少參與者都是衝着港大的招牌而來，有誰會想到香港人用公帑資助的香港大學有可能損害香港利益？如果NDI借「港大木馬」入城，假硏究之名搜集情報（實情還包括推動佔中），誰承擔這個罪責？港大？法律學院？CCPL？還是身為管理者的陳文敏教授？中國香港政府資助的香港大學，難道沒責任保障國家安全？

此外，正如香港民主監察的報告指出，「自2004年媒體揭示NDI的本質後，民建聯已與其斷絕來往，其他政黨及組織也對NDI提高警惕」，這與閣下的態度有天淵之別。

打個比喻，如果閣下家準備裝修，有外人走來提供意見，你可能不會太抗拒。但若你發現來者不善，肯定會立即把對方趕走——除非你是一個「忤逆仔」，存心與外人合謀侵呑父母的物業——是這樣的吧陳文敏教授？

梁振英下台才是真正目的？

而最有趣的是，本來這件事與特首風馬牛不相及 ，但閣下竟在信中急轉筆鋒，反指「特首竟然一直讓NDI公然違反國家政策而坐視不理，置國家利益於不顧，特首是否應該馬上辭去特首一職問責嗎？」短短一句，是否暴露了您的「政治尾巴」？其實您的立場與佔中一以貫之，「梁振英下台」才是你們的真正目的？又何必用什麼「民主自由，學術自主」來掩飾呢？

市民大眾的普遍感覺是，現時社會上有一些貌似中立的高等教育界人士，他們本身都有強烈的政治傾向，卻以扮理性扮客觀的姿態灌輸給年輕一代。對於這種現象，身為學者的你又有何看法？希望您正面回應，解答公眾的疑問。

HKG報總編輯 林芸生

在美國，任何主流媒體都不可能找《Infowars》那些 fake news 大戶當「總編輯」，這是「有立場的媒體」和「打手」之間的最後界線。在「新香港」，現在卻要抹去這條線，衝擊的不只是一間Now新聞台，而是整個新聞業界的專業操守。

相較下，李臻等「有線四人幫」依然是媒體人，態度依然是「打份工」，和《HKG報》相比，實在真係「好mild」。這趨勢發展下去，恐怕一系列深藍「網媒」，或華記正能量、黑超哥一類深藍KOL，很快都會登堂入室，沐猴而冠。當大波man可能成為未來的王牌主播，你就會明白，在一些神奇的國度，為什麼連《環球時報》胡錫進也會有人懷念。